ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "17" червня 2008 р. | Справа № 14/2156
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля -Агросервіс” м. Хмельницький про стягнення 4 703,87 грн. Суддя Гладюк Ю.В.
за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю від 16.06.06р. від відповідача: не з'явився Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 3 877,13 грн. заборгованості за переданий товар, 107,84 грн. 3% річних, 718,90 грн. інфляційних втрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. 09.03.07р. відповідач, відповідно до видаткової накладної №К/-0000945 від 09.03.07р., придбав у позивача товар (копіювальний апарат -принтер -сканер Canon LaserBase MF 3228, A4, 20 с/хв, GDI, USB) в кількості 3 шт., на загальну суму 3 877,13 грн. Відповідач за отриманий товар оплату з позивачем не провів. На неодноразові вимоги позивача провести розрахунок за отриманий товар, відповідач не відреагував. В зв'язку з наявною заборгованістю позивачем подано позов до суду. Зміст правовідносин, які виникли між сторонами свідчить про виконання сторонами угоди купівлі продажу, яка в силу ст. 655 Цивільного кодексу України є оплатним. Станом день звернення позивача з позовом заборгованість відповідача перед позивачем склала 4015,87 грн. Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Таким чином, обов'язок провести розрахунок у відповідача виник відразу після отримання товару. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за отриманий товар не розрахувався. Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданими розрахунками. Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача. Керуючись п.2 ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625,655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля -Агросервіс” м. Хмельницький (вул. Вінницька, 54,відомості про банківські реквізити відсутні, і/н 31412668) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) - 3 877,13 грн. заборгованості, 107,84 грн. 3% річних, 718,90 грн. інфляційних втрат, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Ю.В. Гладюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 2018860 ?
Документ № 2018860 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2018860 ?
Дата ухвалення - 17.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2018860 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2018860 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2018860, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 2018860, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 2018860 відноситься до справи № 14/2156Це рішення відноситься до справи № 14/2156. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2018855
|