Вирок № 20183447, 23.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-308/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарях Мазуренко А.В., Горбан М.В.,

Іванова К.Ю., Липовенко Т.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 судимого 30 червня 2005 року Святошинським районним судом м. Києв за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позабвлення волі, звільнений від відбуття призначеного покарання цим же вироком на підставі ст. 1 п. «б»Закону України «Про амністію»від 31 травня 2005 року; 22 травня 2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 10 лютого 2009 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 24 листопада 2010 року, приблизно в 19.00 годин, знаходячись по вул. Г. Барського, 1 в м. Києві, незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі предмет схожий на телескопічну палицю, яка є холодною зброєю.

Так, ОСОБА_4 10 листопада 2010 року, приблизно в 19.00 годин, знаходячись на території парку «Юність», розташованого по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві, знайшов предмет схожий на телескопічну палицю і зберігаючи його при собі, без передбаченого законом дозволу, доставив у подальшому за місцем свого проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_1, де залишив на зберігання.

24 листопада 2010 року, приблизно в 17.30 годин, ОСОБА_4 взявши із собою предмет схожий на телескопічну палицю, без передбаченого законом дозволу переніс його до магазину «Край», розташованого по вул. Г. Барського, 1 в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою в ході розмови з якою домовився про придбання в останньої наркотичного засобу, шляхом купівлі за 300 гривень, для особистого вживання.

Коли ОСОБА_4 приблизно в 19.00 годин 24 листопада 2010 року, знаходився біля будинку № 1, по вул. Г. Барського в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили предмет схожий на телескопічну палицю, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 632 від 01 грудня 2010 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Крім цього, ОСОБА_4 24 листопада 2010 року, приблизно в 19.00 годин, знаходячись по вул. Григоровича Барського, 1 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - макову солому, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 101,9 г.

24 листопада 2010 року, приблизно в 17.30 гоодин, ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Край», розташованого по вул. Г. Барського, 1 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою в ході розмови з якою домовився про придбання у неї, шляхом купівлі за 300 гривень наркотичного засобу, для особистого вживання.

Після цього ОСОБА_4 передав невстановленій слідством особі гроші в сумі 300 гривень, на що остання повідомила йому що наркотичний засіб - макова солома, через 30 хвилин, буде залишена біля одного з дерев, яке знаходиться біля центрального входу на територію «Борщагівського кладовища», розташованого по вул. Г. Барського в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно в 18.00 годин 24 листопада 2010 року прибув до обумовленого місця і, виявивши під деревом залишений невстановленою слідством особою поліетиленовий кульок з подрібненою маковою соломою, взяв його собі на зберігання, для подальшого особистого вживання.

Сховавши поліетиленовий кульок з незаконно придбаною маковою соломою до правої кишені своїх штанів і, зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_4 вирішив слідувати за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2

Коли ОСОБА_4 приблизно в 19.00 годин 24 листопада 2010 року, знаходився біля будинку № 1 по вул. Г. Барського в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та, в подальшому вилучили безбарвний пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження коричневого кольору, масою 113,2 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2933 х від 07 грудня 2010 року вилучена в ОСОБА_4 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору (об. 1)- особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома.

Маса висушеної макової соломи становить 101, 43 г (об. 1).

Згідно з висновком спеціаліста № 5536 х від 26 листопада 2010 року: «… маса висушеної макової соломи 101,9 г».

Макова солома, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиці 1»в «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, за ч. 2 ст. 263 КК Уураїни визнав частково та показав, що коли він 10 листопада 2010 року, приблизно в 19.00 годин знаходився на території парку «Юність», розташованого біля ринку «Колібріс»в м. Києві, то знайшов телескопічну палицю, яку вирішив залишити собі з метою самозахисту не думаючи що вона є холодною зброєю.

Сховавши знайдену телескопічну палицю до правого рукава своєї куртки він на маршрутному таксі поїхав до дому, де залишив знайдену палицю на зберігання у квартирі.

24 листопада 2010 року, приблизно в 17.00 годин взявши із собою телескопічну палицю, яку сховав в рукав куртки, він вийшов з квартири за місцем свого проживання та пішов до супермаркету «Край», купити цигарок. Біля супермаркету приблизно в 17.30 годин, він випадково зустрів наочно знайому йому циганку Лялю, у якої запитав чи можливо в неї купити для себе макову солому, на що остання сказала, що це буде коштувати 300 гривень, та макову солому через 30-40 хвилин треба буде забрати на кладовищі біля дерева.

Він передав Лялі гроші в сумі 300 гривень та приблизно в 18.00 годин підійшов до обумовленого місця біля центрального входу на територію «Борщагівського кладовища», де під одним із дерев забрав поліетиленовий пакет з маковою соломою, який поклав собі в праву кишеню штанів та направився до дому.

Дорогою, біля будинку 1 по вул. Г. Барського, в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили у нього в правій кишені його штанів поліетиленовий пакет з маковою соломою, а в правому рукаві його куртки, телескопічну палицю.

Після чого його було доставлено до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по б-ру Кольцова, 22-А в м. Києві, де в присутності понятих поліетиленовий пакет з маковою соломою та телескопічну палицю, у нього було вилучено, про що було складено відповідні протоколи, зміст яких він та поняті засвідчили своїми підписами.

При цьому він пояснив, що макова солома належить йому і що придбав він її для власного вживання, а телескопічну палицю знайшов та носив для самозахисту.

Дозвілу на носіння телескопічної палиці він не мав, оскільки не знав що вона відноситься до холодної зброї.

У скоєному кається, просить суворо не карати.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, а за ч. 2 ст. 263 ККУкраїни визнав частково, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який показав, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

24 листопада 2010 року, приблизно в 19.00 годин, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів по виявленню і документуванню осіб причетних до незаконного обігу наркотиків на території Святошинського району м. Києва ним спільно з оперуповноваженим ВКР Святошинського РУ ОСОБА_7 по вул. Г. Барського, 1 в м. Києві був помічений раніше їм незнайомий громадянин, який був схожий на особу схильну до вживання наркотичних засобів. Вони підійшли до цього чоловіка і представились працівниками міліції, предявивши при цьому свої службові посвідчення, після чого запропонували чоловіку предявити документи, що посвідчують його особу, але документів у нього при собі не виявилось та чоловік назвався ОСОБА_4

Після цього він провів поверхневий огляд останнього, під час якого в правій зовнішній кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_4, ним було виявлено поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка знаходилась в сухому подрібненому стані.

В ході подальшого поверхневого огляду ОСОБА_4 в правому рукаві куртки, в яку був одягнений останній, оперуповноваженим ВКР Святошинського РУ ОСОБА_7 було виявлено металеву палицю сірого кольору з резиновою рукояткою чорного кольору. Після чого ОСОБА_4 було затримано та доставлено до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по б-ру Кольцова, 22-А в м. Києві, де в службовому кабінеті в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_4, ним було вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору всередині.

При цьому в присутності понятих ОСОБА_4 пояснив, що вилучений у нього поліетиленовий пакет належить йому, і що в ньому знаходиться наркотичний засіб макова солома, яку він зберігав для власного вживання.

Також в присутності понятих з правого рукава куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4, оперуповноваженим ВКР Святошинського РУ ОСОБА_7 було вилучено металеву палицю сірого кольору з резиновою рукояткою чорного кольору.

При цьому в присутності понятих ОСОБА_4 пояснив, що вилучена у нього телескопічна палиця належить йому, яку він носив з метою самозахисту.

Вилучені речі у присутності понятих були опечатані, про що було складено відповідні протоколи, зміст яких ОСОБА_4, та поняті засвідчили своїми підписами;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, показання якого аналогічні показанням допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який показав, що 24 листопада 2010 року, приблизно в 19.15 годин, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де в його присутності та в присутності іншого понятого у раніше незнайомого йому громадянина, який назвався ОСОБА_4, з правої кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_4, працівником міліції було вилучено поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження коричневого кольору всередині.

Як пояснив ОСОБА_4 вилучений у нього поліетиленовий пакет належить йому, і що в ньому знаходиться наркотичний засіб макова солома, яку він зберігав для власного вживання.

Крім цього, у громадянина ОСОБА_4 працівник міліції вилучив з правого рукава куртки, в яку був одягнений останній, металеву палицю з резиновою рукояткою.

Як пояснив при цьому ОСОБА_4 вилучена у нього телескопічна палиця належить йому, та він носив її для самозахисту.

Вилучені в ОСОБА_4 речі в їхній присутності були упаковані та опечатані, про що працівниками міліції були складені відповідні протоколи, зміст яких ОСОБА_4, він та інший понятий засвідчили своїми підписами;

- показаннями свідка ОСОБА_9, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а його показання дані ним в ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні, показання якого аналогічні показанням допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 (а.с. 57-58);

- протоколом огляду, виявлення та вилучення від 24 листопада 2010 року, згідно якого в ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження коричневого кольору всередині ( а.с. 8);

- протоколом огляду, виявлення і вилучення від 24 листопада 2010 року, згідно якого в ОСОБА_4 було вилучено предмет схожий на телескопічну палицю (а.с. 18);

- висновком хімічної експертизи № 2933х від 07 грудня .2010 року згідно якого, вилучена в ОСОБА_4 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору (об. 1) - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома.

Маса висушеної макової соломи становить 101, 43 г (об.1).

Згідно з висновком спеціаліста № 5536 х від 26 листопада 2010 року: «… маса висушеної макової соломи 101,9 г»(а.с. 64-65);

- згідно висновку криміналістичної експертизи № 632 від 01 грудня 2010 року предмет, який вилучений 24 листопада 2010 року в ході дослідчої перевірки у громадянина ОСОБА_4, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений за допомогою заводського обладнання за типом кістеней (а.с. 75-76);

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16 грудня 2010 року (а.с. 67);

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 05 листопада 2010 року (а.с. 79);

Показання підсудного ОСОБА_4 про те, що він не знав, що знайдена ним телескопічна палиця є холодною зброєю, суд оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та спростовуються зібраними по справі доказами, висновком криміналістичної експертизи про те, що вилучений в ОСОБА_4 предмет має властивості ударно-дробильної дії, показаннями самого підсудного про те яким чином він для самозахисту, носив дану палицю без передбаченого законом дозволу.

Зазначені показання підсудного ОСОБА_4 суд розцінює, як спосіб захисту, обраний ним із метою уникнення відповідальності за скоєне.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він, незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу; незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, що є злочинами середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, має на утриманні малолітню дитину, з 2004 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, його відношення до скоєного, обставиною, що обтяжує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів, обставин що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної та криміналістичної експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості (а.с. 64-65; 75-77).

Речові докази по справі: суху подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та згідно висновку хімічної експертизи № 2933 х від 07 грудня 2010 року є наркотичним засобом, телескопічну палицю, яка згідно висновку криміналістичної експертизи № 632 є холодною зброєю, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, суд вважає за необхідне, телескопічну палицю - передати НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, наркотичні засоби - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення хімічної експертизи - 309 гривень 60 копійок (Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, ЗКПО 25575285, МФО 821018, (послуги експерта, код послуги 11012); за проведення криміналістичної експертизи 557 гривень 28 копійок (Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: код 11310 («за проведення експертизи та дослідження»).

Речові докази по справі: суху подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та згідно висновку хімічної експертизи № 2933 х від 07 грудня 2010 року є наркотичним засобом, телескопічну палицю, яка згідно висновку криміналістичної експертизи № 632 є холодною зброєю, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, телескопічну палицю - передати НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: