Вирок № 20183444, 15.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-469/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарях Мазуренко А.В.,

ЛиповенкоТ.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Корсунка Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдовця, має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в Черкаській області, Тальнівському районі, с. Корсунка, судимого 21 січня 2000 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України (КК в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 25 лютого 2004 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 13 листопада 2007 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2007 року умовно-достроково на строк 8 місяців 17 днів,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 будучи раніше судимим 25 лютого 2004 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 13 листопада 2007 року умовно-достроково на строк 8 місяців 17 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні злочини.

Так, ОСОБА_4 06 травня 2010 року, приблизно о 01.30 годин, знаходячись біля середньої школи № 13, по вул. Г. Потапова, 3 в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7

При цьому, ОСОБА_4 06 травня 2010 року, приблизно о 01.25 годин, знаходячись біля середньої школи № 13, розташованої по вул. Г. Потапова, 3 в м. Києві, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_7, майном якого вирішив заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направився слідом за ОСОБА_7

Коли ОСОБА_7, приблизно о 01.30 годин, 06 травня 2010 року, дійшов до виходу з території вищевказаної школи, то ОСОБА_4 наздогнав його та реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, рукою, стиснутою в кулак, наніс ОСОБА_7 удар по голові, від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4, продовжуючи застосовувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, знову наніс рукою, стиснутою в кулак, удар в обличчя ОСОБА_7, чим заподіяв останньому сильний фізичний біль. Подолавши таким чином у ОСОБА_7 волю чинити опір, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_7, витягнувши з кишені його штанів мобільний телефон «Самсунг Е-3600», ціною 850 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф», ціною 10 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 1 гривня, а всього майна на загальну суму 861 гривня, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим у ОСОБА_7 майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік.

Крім цього, ОСОБА_4 29 травня 2010 року, приблизно о 05.00 годин, знаходячись біля будинку № 117, по пр. Перемоги в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8

Так, ОСОБА_4 29 листопада 2010 року, приблизно о 04.55 годин, знаходячись біля будинку № 121, по пр-ту Перемоги в м. Києві, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_8, який в правій руці тримав свій мобільний телефон «Нокіа-С5», яким ОСОБА_4 вирішив заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направився слідом за ОСОБА_8

Коли ОСОБА_8, приблизно о 05.00 годин, 29 листопада 2010 року проходив біля кінотеатру «Екран», розташованого по пр-ту Перемоги, 117 в м. Києві, то ОСОБА_4 наздогнав останнього та реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, своєю правою рукою штовхнув ОСОБА_8 в спину, чим заподіяв останньому сильний фізичний біль. Після цього, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, вирвавши з його руки мобільний телефон «Нокіа-С5», ціною 1440 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Ді-джус», ціною 20 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 гривень, а всього майна на загальну суму 1470 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим у ОСОБА_8 майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік.

Крім цього, ОСОБА_4 13 грудня 2010 року, приблизно о 20.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку № 8-А, по вул. Г. Потапова в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3

Так, ОСОБА_4 13 грудня 2010 року, приблизно о 20.00 годин, після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку № 8-А, по вул. Г. Потапова в м. Києві, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_3, в якої на плечі знаходилась жіноча сумочка, яку він вирішив відкрито викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 ззаду та схопив за ремінь її жіночої сумочки. При цьому ОСОБА_4 непомітно для ОСОБА_3, перерізав ремінь сумки, після чого, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, вирвавши із рук останньої жіночу сумочку, ціною 300 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон „Сіменс-С-75”, ціною 600 гривень із сім-карткою оператора мобільного звязку „Лайф”, ціною 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 46 гривень 27 копійок, мобільний телефон „Нокіа-6600”, ціною 300 гривень із сім-карткою оператора мобільного звязку „Київстар”, ціною 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 84 гривень 94 копійок, гаманець, ціною 60 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 250 гривень, а також непредставляючі для потерпілої матеріальної цінності картка банку „Хрещатик”, дисконтні картки магазинів „Сільпо”, „Фора”, „ДЦ”, Бі Маркет”, „Новус”, „Аптекарь”, абонентська книжка по розрахунку за електроенергію, а всього майна на загальну суму 1691 гривня 21 копійка, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

В подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, а викрадене майно було в нього вилучено.

Крім цього, ОСОБА_4 13 грудня 2010 року, приблизно о 20.20 годин, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Картвелішвілі в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину 0,173 г.

Так, ОСОБА_4 13 грудня 2010 року, приблизно о 16.00 годин, знаходячись на території парку “Юність”, розташованому по вул. Л. Курбаса,7 в м. Києві, зустрівся з невстановленною слідством особою з якою домовився про придбання у неї психотропної речовини.

Після цього, ОСОБА_4, шляхом купівлі за 170 гривень, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який знаходився в медичному шприці одноразового використання, без градуювання, який сховав в кишеню своїх штанів.

Зберігаючи при собі, без мети збуту, медичний шприц з придбаною психотропною речовиною, ОСОБА_4 прослідував до вул. Генерала Потапова в м. Києві.

13 грудня 2010 року, приблизно о 20.20 годин, коли ОСОБА_4 після скоєння ним пограбування ОСОБА_3, знаходився біля будинку № 9 по вул. Картвелішвілі в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього медичний шприц, в якому знаходилось 1,405 мл рідини світло-жовтого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 271 х від 11 лютого 2011 року, у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору масою 1,095 г, яка була вилучена у ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, що містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,135 г.

Згідно висновку спеціаліста № 5891 х від 16 грудня 2010 року маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, що містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,173 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»«Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1»кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину, є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив суду обставини скоєння ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочинів та показав, що 06 травня 2010 року, приблизно о 01.30 годин він проходив біля середньої школи № 13, розташованої по вулиці Г. Потапова, 3 в м. Києві, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7, у якого вирішив забрати мобільний теелфон. Підбігши ззаду до ОСОБА_7, він вдарив його кулаком по голові, від чого той впав на землю, а він наніс йому ще удар в обличчя, після чого витягнув з кишені його штанів мобільний телефон ”Самсунг” та втік. Дійшовши до зупинки трамваю «Ринок «Дніпро», розташованої по вул.Г. Потапова, 12 в м. Києві, він підійшов до раніше незнайомого йому чоловіка, якому за 500 гривень продав викрадений мобільний телефон, сім-картку викинув. Отримані гроші витратив на власні потреби.

29 листопада 2010 року, близько 05.00 години, він знаходився біля станції метро «Житомирська»що по пр-ту Перемоги, 121 в м. Києві, де звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_8, в руках якого знаходився мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти, оскільки у нього закінчились гроші. З цією метою він пішов за ОСОБА_8 і коли той проходив біля кінотеатру “Екран”, розмовляючи по телефону, він впевнившись, що поруч нікого немає, підбіг до ОСОБА_8, штовхнувши його в спину, вихопив у нього з рук мобільний телефон та побіг до станції метро «Житомирська», де сховався у підземному переході. Оглянувши мобільний телефон, він побачив, що це «Нокіа С-5».

Того ж дня, приблизно о 07.30 годин, він викрадений телефон здав до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 4/19, де отримав за нього гроші в сумі 666 гривень, які витратив на власні потреби.

13 грудня 2010 року, приблизно о 20.00 годин, він проходив біля будинку № 8-А, по вул. Генерала Потапова в м. Києві, де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_3, у якої через плече висіла жіноча сумочка, якою він вирішив заволодіти. В кишені своїх штанів він зберігав розкладний ніж, який достав та підійшов ззаду до ОСОБА_3 і коли та не бачила, швидким рухом перерізав ножем ремінець її сумочки. Після цього він схопив сумочку та вирвавши її з рук ОСОБА_3 побіг внапрямку вул. Картвелішвілі в м. Києві. Коли він вирвав у ОСОБА_3 сумочку то остання почала голосно кричати, та кликати на допомогу. Пізніше він був затриманий працівниками міліції, які доставили його в дільничний пункт, що по вул. Картвелішвілі, 9-А в м. Києві, де в присутності двох понятих в нього було вилучено жіночу сумочку з речами, які належать ОСОБА_3

Розміри заявлених потерпілими цивільних позовів не оспорює, бажає їх відшкодовувати потерпілим.

13 грудня 2010 року, приблизно о 16.00 годин, коли він знаходився в парку «Юність», розташованому по проспекту Л. Курбаса, 7 в м. Києві, то у раніше йому незнайомого чоловіка придбав за 170 гривень психотропну речовини «вінт», яка знаходилась у медичному шприці, який він поклав у свою поясну сумочку, без мети збуту, та направився гуляти. В цей же день приблизно о 20.20 годин, коли він знаходився біля будинку № 9 по вул. Картвелішвілі в м. Києві, після скоєння пограбування ОСОБА_3, його було затримано працівниками міліції, які доставили його до дільничного пункту міліції де у присутності двох понятих працівник міліції, запропонував йому викласти усі речі, які знаходились при ньому. Він зі своєї поясної сумочки, витяг придбаний ним медичний шприц з «вінтом», який він зберігав при собі для особистого вживання, який у нього було вилучено та опечатано в присутності понятих, про що було складено відповідний протокол зміст якого він та поняті посвідчили своїми підписами.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_3 показала, що 13 грудня 2010 року, приблизно о 20.00 годин вона поверталась до дому, до будинку 10, що по вул. Сімї Сосніних в м. Києві. Проходячи біля дитячого садка, розташованого по вул. Генерала Потапова, 8-А в м. Києві, вона відчула, як хтось схопив її ззаду за сумочку, і різко почав зривати її у неї з плеча. Утримуючи рукою ручки своєї сумки та обернувшись, вона побачила раніше незнайомого їй чоловіка, як пізніше від працівників міліції їй стало відомо, що прізвище його - ОСОБА_4, який чимось зрізав ремінець її сумочки, яку вирвав у неї з рук, після чого втік разом з сумочкою в напрямку вул. Картвелішвілі в м. Києві. Вона почала кричати та кликати на допомогу. В той час до неї підійшли чоловіки, які представились працівниками міліції і запитали, що трапилось. Вона відповіла, що її пограбував чоловік і вказала, в якому напрямку він побіг. Через декілька хвилин вказаного чоловіка працівники міліції затримали та доставили в дільничний пункт міліції, де вона впізнала затриманого чоловіка та вказала працівникам міліції, що саме він її пограбував.

При її пограбуванні ОСОБА_4 забрав у неї жіночу сумочку, коричневого кольору, ціною 300 гривень у якій знаходились мобільний телефон „Сіменс С-75”, в корпусі сріблястого кольору, ціною 600 гривень із сім-карткою оператора мобільного звязку „Лайф”, ціною 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 46 гривень 27 копійок, мобільний телефон „Нокіа-6600”, ціною 300 гривень із сім-карткою оператора мобільного звязку „Київстар”, ціною 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 84 гривень 94 копійок, гаманець, ціною 60 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 250 гривень, а також картки банку „Хрещатик”, магазинів „Сільпо”, „Фора”, „ДЦ”, Бі Маркет”, „Новус”. „Аптекарь”, абонентська книжка по розрахунку за електроенергію, які матеріальної цінності для неї не представляють, а всього майна на загальну суму 1691 гривня 21 копійка, завдавши їй матеріальну шкоду. Крім того, при її пограбуванні ОСОБА_4 пошкодив її сумочку, вартість ремонту якої складає 300 гривень.

В ході проведення досудового слідства, працівниками міліції частину викрадений у неї речей їй було повернуто. Сума невідшкодованої їй злочином шкоди становить 550 гривень, на яку нею було заявлено цивільний позов та яку вона просить стягнути з підсудного.

Оскільки підсудний ОСОБА_4В свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорював розмір заявлених цивільних позовів та фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому складів злочинів повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 186 КК України є правильною, оскільки він із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, повторно, відкрито викрав чуже майно; незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, має двох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в черговій частині Свяиршинського РУГУ МВС України в м. Києві, його відношення до скоєного, що завдана потерпілим шкода не відшкодована, обставинами, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Заявлені потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 цивільні позови суд вважає такими, що підлягають задоволенню, як такі що доведені та знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Суд вважає необхдіним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, а саме вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 74).

Речові докази по справі: розкладний ніж, медичний шприц з психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедиру, який містить первитин, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити; договір № 030-10051029 від 29.11.2010 року, укладений з ПТ/ЗТ (Скарбниця) про отримання кредиту в розмірі 666 гривень 67 копійок за заставу мобільного телефону «Нокіа-С5», фіксальний чек і товарний чек № 1389214 від 23.11.2010 року про покупку мобільного телефону, які належать ОСОБА_8, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи; упаковку від мобільного телефону «Нокіа-С5», ІМЕІ НОМЕР_1, який належить гр-ну ОСОБА_8, передану на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, суд вважає за необхідне знищити; сумку, мобільний телефон «Сіменс С-75», ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф»; мобільний телефон «Нокіа-6600», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар»; гаманець, картку банку «Хрещатик», та дисконтні картки магазинів, абонентську книжку по розрахунку за електроенергію, передані під зберігальну розписку поетрпілій ОСОБА_3, суд вважає за необхіджне залишити у власності потерпілої.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 14 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 550 гривень, ОСОБА_8 - 1470 гривень; ОСОБА_7 - 861 гривню.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення хімічної експертизи 309 гривень 60 копійок. Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285 установа банку- ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: розкладний ніж, медичний шприц з психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедиру, який містить первитин, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити; договір № 030-10051029 від 29.11.2010 року, укладений з ПТ/ЗТ(Скарбниця) про отримання кредиту в розмірі 666 гривень 67 копійок за заставу мобільного телефону «Нокіа-С5», фіксальний чек і товарний чек № 1389214 від 23.11.2010 року про покупку мобільного телефону, які належать ОСОБА_8, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи; упаковку від мобільного телефону «Нокіа-С5», ІМЕІ НОМЕР_1, який належить гр-ну ОСОБА_8, передану на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити; сумку, мобільний телефон «Сіменс С-75», ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф»; мобільний телефон «Нокіа-6600», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар»; гаманець, картку банку «Хрещатик», та дисконтні картки магазинів, абонентську книжку по розрахунку за електроенергію, передані під зберігальну розписку поетрпілій ОСОБА_3, залишити у власності потерпілої.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: