Вирок № 20182882, 26.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-878/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої в в АДРЕСА_1, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 14 квітня 2011 року, приблизно в 19.30 годин, знаходячись по АДРЕСА_2, незаконно, без мети збуту, зберігала при собі наркотичний засіб, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,070 г.

Так, ОСОБА_1 14 квітня 2011 року, приблизно о 18.30 годин, знаходячись за місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_3, в ході телефонної розмовиз невстановленою слідством особою, домовилась про придбання наркотичних засобів для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж дня, в 19.30 годинбіля будинку АДРЕСА_2. Діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, ОСОБА_1 приблизно в 19.30 годин цього ж дня приїхала за вищевказаною адресою, де у невстановленої слідством особи незаконно безоплатно придбала одноразовий інєкційний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка є наркотичним засобом. Залишивши на зберігання вказаний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в правій руці, ОСОБА_1 вирішила слідувати за місцем свого мешкання, з метою вживання даного наркотичного засобу, однак 14 квітня 2011 року, приблизно в 19.30 годин, вона знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, була затримана працівниками міліції, які виявили та вподальшому вилучили у неї, одноразовий інєкційний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,398 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №1344х від 20 травня 2011 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,916 г, вилученій у ОСОБА_1, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобуопію ацетильованого.Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,046 г.

Згідно висновку спеціаліста № 2088х від 15 квітня 2011 року,маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,070 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана у судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялася, дала суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердила суду обставини скоєння нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсуднаОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудноїОСОБА_1, дослідженням висновку хімічної експертизи таматеріалів справи, що характеризують особу підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудноїОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена й кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсуднійОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнята не була, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, її відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути зіОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 39, 42).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в інєкційному шприці та згідно висновку хімічної експертизи № 1344 х від 20 травня 2011 року є опієм ацетильованим, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винноюу скоєнні злочину передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуванняпокарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобовязавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обовязки.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути зіОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи675 гривень 36 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві , код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в інєкційному шприці та згідно висновку хімічної експертизи № 1344 х від 20 травня 2011 року є опієм ацетильованим, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: