Вирок № 20182877, 24.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-900/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 08 лютого 2011 року, в денний час, перебуваючи біля станції метро «Лукянівська»в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту безоплатно придбав психотропну речовину JWH-018, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику з пазовим замком. Після чого, поместивши пакетик з психотропною речовиною до свого правого кросівка, та таким чином незаконно, без мети збуту зберігаючи при собі психотропну речовину, незаконно без мети збуту громадським транспортом перевіз зазначену психотропну речовину до будинку №1 по АДРЕСА_2

В той же день, 08 лютого 2011 року, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №1 по вулиці Львівській, в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, та для встановлення особи і перевірки на причетність до вчинення злочинів був доставлений до чергової частини 4-ТВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Прорізна, 12, де о 19.00 годин, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, в присутності понятих, з його правого кросівка, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною JWH-018, яку ОСОБА_1, незаконно без мети збуту придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 572х від 10 березня 2011 року у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження речовині рослинного походження масою 1,05 г (об.1) виявлено JWH-018 (Нафталин-1-іл)(1-пентил-1Н-індол-3-іл)метанон, який є особливо небезпечною психотропною речовиною. Маса JWH-018 в речовині становить 0,038 г (об.1). Згідно висновку спеціаліста № 784х від 14 лютого 2011 року: «Маса JWH-018 в речовині становить 0,040 г (об.1)»

JWH-018(Нафталин-1-іл)(1-пентил-1Н-індол-3-іл)метанон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних за-собів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №373 від 31 травня 2010 року), «Список №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено»в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, зазначивши, що08 лютого 2011 року, приблизно в 15.00 годин, в той час, коли він перебував дома у своєї знайомої дівчини, йому зателефонував його наглядно знайомий на імя ОСОБА_2, якоговін декілька разівбачив, тазапропонував йому безкоштовно взяти в нього суміші для куріння, на що він погодився.

Зістрівшись із ОСОБА_2 на станції метро «Лукянівська»того ж дня, приблизно о 17.00 годин та ОСОБА_2 передав йому поліетиленовий кульок з пазовим замком, в середині якого була суміш для куріння, який він поклав до правого кросівка, після чого на таксі поїхав додому до своєї дівчини, яка проживає по АДРЕСА_2

Приблизно о 18.00 годин, коли він біля будинку 1 по вул. Львівській, вийшов з таксі та направився до підїзду, до нього підійшли два незнайомих чоловіки, які представились працівниками міліції та запитали чи є в нього документи. Оскільки документів у нього не було, його було доставлено в приміщення відділу міліції по вул. Прорізній, 12, де у присутності понятих, при проведенні його поверхневогоогляду у нього з його правого кросівка, був вилучений пакетик з психотропною речовиною, який був опечатаний, про що було складено протокол, зміст якого, він та поняті засвідчили своїми підписами.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, щопідлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, висновком хімічної експертизи та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості,особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 15).

Речові докази по справі: речовину рослинного походження масою 1,05 г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину JWH-018, згідно висновку хімічної експертизи № 572 х від 10 березня 2011 року, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75ККУкраїни звільнити ОСОБА_1 від відбуванняпокарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 1015 гривень 20 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта, код послуги 11013).

Речові докази по справі: речовину рослинного походження масою 1,05 г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину JWH-018, згідно висновку хімічної експертизи № 572 х від 10 березня 2011 року, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: