Вирок № 20182863, 18.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-904/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурорів Шаповалова І.В., Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Полтава, громадянки України, українки, освіта неповна середня, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,судимої 02 серпня 2004 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 11 травня 2005 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до2 років 6 місяців позбавлення волі; 27 серпня 2010 року Києво-Святошинським районним судом м.Києва за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 12 травня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1, 71 КК Ураїни до 1 року 25 днів обмеження волі,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 будучи раніше засудженою12 травня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 71КК Ураїни до 1 року 25 днів обмеження волі, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не сталата повторно скоїла умисний злочин.

Так, ОСОБА_126 травня 2011 року, приблизно в 20.00 годин, знаходячись по вул. Симиренка, 17 в місті Києві, повторно, незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,120 г.

При цьому, ОСОБА_1 26 травня 2011 року, приблизно в 19.30 годин, знаходячись неподалік будинку № 17 по вул. Симиренка в м. Києві, зустрілася з невстановленою слідством особою, з якою домовилась про придбання для особистого вживання наркотичного засобу опію ацетильованого, сплативши при цьому грошові кошти в сумі 140 гривень. Після чого невстановлена слідством особа пішла у невідомому напрямку, а ОСОБА_1 залишилась її чекати. Того ж дня ОСОБА_1, приблизно в 19.50 годин, знову зустрілась з невстановленою слідством особою, у якої повторно, незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, який знаходився в інєкційномумедичному шприці одноразового використання, місткістю 2 мл. Вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_1 сховала у свою сумку та пішки направилась до зупинки громадського транспорту.

Коли ОСОБА_1 26 травня 2011 року, приблизно в 20.00 годин проходила біля будинку №17 по вул. Симиренка в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у неї інєкційний медичний шприц одноразового використання, місткістю 2 мл, з рідиною коричневого кольору, масою 2,404 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1770х від 24 червня 2011 року в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 2,164 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідніморфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобуопію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,108 г.

Згідно висновку спеціаліста № 2807х від 27 травня 2011 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,120 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), “Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці № 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитанав судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, та показала, що 26 травня 2011 року приблизно в 19.30 годин вона неподалік будинку №17 по вул. Симиренка в м. Києві, зустріла наглядно знайомого на імя ОСОБА_2, якого попросила допомоги їй у придбанні наркотичного засобуопію ацетильованого, на що останній погодився. Вона передала ОСОБА_2 гроші в сумі 140 гривень, та він сказав йогочекати біля магазину «Міні-Маркет», розташованого неподалік будинку №17 по вул. Симиренка в м. Києві, куди приблизно в 19.50 годин він повернувся та передав їй паперовий згорток, в якому знаходився медичний шприц місткістю 2 мл з ацетильованим опієм всередині, який вона сховала до своєї сумки,та зберігаючи при собі, без мети збуту, пішки направилась до зупинки громадського транспорту, де, приблизно в 20.00 годин, коли вона проходила біля будинку № 17 по вул. Симиренка вм. Києві, до неї підійшли раніше незнайомі їй чоловіки, які представились працівниками міліції тапопросили пред'явити її документи. Оскільки документів у неї при собі не було, вони її затримали та доставили до приміщення ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бульв. Кольцова, 22-А в м. Києві, де у присутності понятих, при її поверхневому огляді, працівником міліції в її сумці було виявлено та вилучено шприц з ацетильованим опієм. При цьому вона пояснила, що даний шприц належить їй та в ньому знаходиться ацетильований опій, який вона придбала для особистого вживання без мети збуту. Вилучений у неї шприц з наркотичним засобом було опечатано, про що було складено відповідний протокол, зміст якого вона та поняті підписали.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсуднаОСОБА_1, свою вину в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудної ОСОБА_1, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена й кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки вонаповторно, незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсуднійДемченко А.В. суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудної, яка раніше судима, посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в черговій частині Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнята не була, не працює, її відношення до скоєного, обставин що обтяжують покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати їй покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що їївиправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 на день винесення даного вироку не відбула покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2011 року, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати їй до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 49).

Речові докази по справі: рідину світло-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл, та згідно висновку хімічної експертизи № 17702 х від 24 червня 2011 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня2011 року, призначивши їй остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженійОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Строк відбуття покарання засудженійОСОБА_1 рахувати з 27 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 337 гривень 68 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: рідину світло-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл, та згідно висновку хімічної експертизи № 17702 х від 24 червня 2011 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженій, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: