Вирок № 20182861, 13.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-845/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарях Мікулінській Н.М., Липовенко Т.В.

за участю прокурораКравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 14 серпня 2009 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 14 серпня 2009 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_1 12 травня 2011 року, приблизно в 16.00 годин, знаходячись на перехресті вул. Міської та Гостомельського шосе в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту особливонебезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 153 г.

При цьому, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_1незаконнопридбав для особистого вживання наркотичний засіб-опій ацетильований, який в подальшому вжив, шляхом внутрішньовенної інєкції, а мірний стаканчик та турунду за допомогою яких він фільтрував опій в інєкційний шприц сховав у задній підголовник свого автомобіля Шевроле «Епіка», державний номерний знак НОМЕР_1 та перевозив в салоні з метою подальшого використання.

12 травня 2011 року, приблизно в 16.00 годин, коли ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле «Епіка», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався через перехрестя вул. Міської та Гостомельського шосе в м. Києві, то він був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду даного автомобіля виявили у підголовнику та, в подальшому вил учили, належний ОСОБА_1 мірний стаканчик та турунду з нашаруванням рідини коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1622х від 15 червня 2011 року у вилученій з автомобіля ОСОБА_1 та поданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою рівною 3,355 г, яка знаходиласьна ватному тампоні выявлено наркотичні алколоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині та в нашаруваннях особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині дорівнює 0,141 г.

Згідно висновку спеціаліста № 2527х від 13 травня 2011 року маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині становила 0,153 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України» (таблиця 1, список №1) та Постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 р. «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця 2, список №1), опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року) «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та показав, що 12 травня 2011 року, приблизно в 15.00 годин він на власному автомобілі Шевроле «Епіка», д.н. НОМЕР_1 приїхав на ринок смт. Буча Київської області, де випадково зустрів жінку циганської національності на імя Рада, яка запропонувала йому придбати у неї опій за 100 гривень. Погодившись на її пропозицію, він передав їй гроші, а вона в свою чергу, передала йому опій, який знаходився в презервативі. Помістивши вказаний презерватив з наркотиком до лівої кишені своєї куртки він направився допоруч розташованої лісосмуги, де набрав наркотичний засіб у шприц та вжив шляхом внутрішньовенної інєкції. Після чогопластмасовий стаканчик та турунду, за допомогою яких він набирав у шприц опій, він поклав в задній подголовник сидіння свого автомобіля та, направився до м. Києва, де дорогою, приблизно в 16.00 годинпроїжджаючи перехрестя вул. Міської та Гостомельського шосе в м. Києві, він був зупинений працівниками міліції, які з його дозволу провели огляд його автомобиля. При огляді виявили у нього в задньому підголовнику пластмасовий стаканчик та турунду просочену рідиною коричневого кольору. Після цього, його було доставлено до ТВМ-2 Святошинського РУ, де в присутності двох понятих, з його автомобіля було вилучено вищевказаний пластмасовий стаканчик та турунду, які були опечатані, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він підписав.

Ускоєному щиро кається, просить сувороне карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості,характеристику особи підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, скоїв злочин в період іспитового строку, його відношення до скоєного, обставинами що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину встані наркотичного спяніння, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі,так як приходить до висновку, що йоговиправлення та перевиховання неможливобез ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1на день винесення даного вироку не відбув покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2009 року, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати йому до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 51).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться на ватному тампоні та згідно висновку хімічної експертизи № 1622 х від 15 червня 2011 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, пластиковий мірний стаканчик, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2009 року, призначивши йому остаточну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи337 гривень 68 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться на ватному тампоні та згідно висновку хімічної експертизи № 1622 х від 15 червня 2011 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, пластиковий мірний стаканчик, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: