Вирок № 20182826, 26.08.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-177/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарях Доля К.В., Мазуренко А.В.,

Липовенко Т.В., Горбан М.В.,

Мікулінській Н.М.

за участю прокурорів Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

Заріцької О.А., Амельченка В,В.,

адвокатів ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, реєстрації не має, судимого 09 вересня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_8 будучи раніше засудженим 09 вересня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_8 18 жовтня 2010 року, приблизно в 02.00 годин, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Жмеринській в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 8,682 г.

При цьому, ОСОБА_8 18 жовтня 2010 року, приблизно о 01.30 годин, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Я. Коласа в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої незаконно придбав для особистого вживання подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку.

Сховавши паперовий згорток з незаконно придбаною коноплею в праву кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_8 з метою вживання придбаного шляхом паління, пішки направився до місця свого мешкання, до приватного будинку АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_8 приблизно в 02.00 годин 18 жовтня 2010 року знаходився біля будинку № 16 по вул. Жмеринській в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 9,676 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2495 х від 19 листопада 2010 року надана на дослідження вилучена у ОСОБА_8, речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,44 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу становить 8,47 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4721 х від 19 жовтня 2010 року, маса вилученого в ОСОБА_8 висушеного канабісу становила 8,682 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав частково та пояснив, що в ніч з 17 на 18 жовтня 2010 року він їхав на велосипеді по вул. Жмеринській в м. Києві, де його затримали працівники міліції, які доставили його в Святошинський РУ ГУ де в присутності понятих у нього вилучили «траву», що є наркотичним засобом, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він та поняті посвідчили своїми підписами.

Визнає, що зберігав при собі наркотичний засіб, проте заперечує його розмір, зазначений у висновку експерта.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково , його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, який показав, що він працює інспектором роти ПС Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

17 жовтня 2010 року, приблизно в 16.00 годин, він разом з інспектором ОСОБА_11 та міліціонером - водієм заступили на чергування. 18 жовтня 2010 року, приблизно в 02.00 годин, коли вони знаходились біля будинку № 16 по вул. Жмеринській в м. Києві, то помітили раніше незнайомого їм хлопця, який був схожий на особу, схильну до вживання наркотичних засобів. Вони підійшли до хлопця, представились працівниками міліції, пред'явивши при цьому свої службові посвідчення та запропонували останньому пред'явити документ, що посвідчує його особу, але документів у нього не виявилось та вони доставили хлопця, який назвався ОСОБА_8 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві. До службового кабінету № 112 було запрошено двох понятих, в присутності яких, оперуповноважений ВКР Святошинського РУГУ ОСОБА_10, з правої кишені куртки ОСОБА_8 вилучив паперовий згорток з речовинною рослинного походження всередині.

При цьому ОСОБА_8 в присутності понятих пояснив, що вилучений у нього паперовий згорток належить йому, та що в ньому знаходиться наркотичний засіб - конопля, яку він придбав та зберігав для особистого вживання.

Вилучене працівник міліції помістив в прозорий кульок, який зв'язав ниткою, кінці якої склеїв паперовою смужкою з печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ, про що склав відповідний протокол, зміст якого засвідчили своїми підписами ОСОБА_8 та двоє понятих.

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, показання якого аналогічні показанням допитаного судовому засіданні свідка ОСОБА_9;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 який показав, що він працює оперуповноваженим ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

18 жовтня 2010 року, приблизно в 02.20 годин, інспекторами роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в приміщення Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, був доставлений раніше незнайомий їй хлопець, який назвався ОСОБА_8

Інспектори патрульної служби пояснили, що біля будинку № 16 по вул. Жмеринській в м. Києві ними був затриманий ОСОБА_8

Після цього в приміщення службового кабінету ним було запрошено двох понятих, у присутності яких, він з правої кишені куртки ОСОБА_8 вилучив паперовий згорток з речовиною рослинного походження всередині.

При цьому, в присутності понятих ОСОБА_8 пояснив, що вилучений у нього паперовий згорток належить йому, і що в ньому знаходиться наркотичний засіб - марихуана, яку він зберігав для особистого вживання.

Вилучене він помістив в прозорий кульок, який зав”язав ниткою та опечатав печаткою „Для пакетів” Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про що склав відповідний протокол, зміст якого засвідчили своїми підписами ОСОБА_8 та двоє понятих;

- протоколом огляду та вилучення від 18 жовтня 2010 року, згідно якого у ОСОБА_8 було вилучено паперовий згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору; Як пояснив ОСОБА_8 даний згорток йому дав його наглядно знайомий на імя ОСОБА_15, дану речовину він взяв для зберігання та власного вживання (а.с. 5);

- згідно висновку хімічної експертизи № 2495 х від 19 листопада 2010 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_8 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу 8,47 г. Згідно висновку спеціаліста № 4721 х від 19 жовтня 2010 року вилучена у ОСОБА_8 та подана на дослідження речовинна рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичний засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 8,682 г (а.с. 47-48, 45).

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 29 листопада 2010 року (а.с. 50);

- протоколами допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного від 19 жовтня 2010 року та в якості обвинуваченого від 30 листопада 2010 року (а.с. 64-66), згідно яких ОСОБА_8 винним себе за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та по суті предявленого йому обвинувачення пояснив, що 18 жовтня 2010 року, приблизно, в 01.30 годин, знаходячись по вул. Я. Коласа, 7 в м. Києві, він випадково зустрів наочно знайомого хлопця на імя ОСОБА_15, який пригостив його наркотичним засобом - коноплею, яка знаходилась в паперовому згортку. Сховавши паперовий згорток з придбаним наркотичним засобом в праву кишеню своєї куртки, в яку він був одягнений, та зберігаючи його при собі з метою його подальшого вживання шляхом паління, він направився за місцем свого проживання, а саме до приватного будинку АДРЕСА_1.

Коли 18 жовтня 2010 року, приблизно в 02.00 годин, він проходив біля будинку № 16 по вул. Жмеринській в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції та доставлений до Святошинського РУ, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, де до приміщення службового кабінету № 212 було запрошено двох понятих, в присутності яких працівник міліції вилучив у нього з правої кишені його куртки паперовий згорток з придбаним наркотичним засобом, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

Суд приймає до уваги та визнає достовірними показання підсудного ОСОБА_8 данні ним у ході досудового слідства при допиті його в якості підозрюваного 19 жовтня 2010 року та у якості обвинуваченого 30 листопада 2010 року, які були досліджені судом, та які є послідовними, логічними, підтверджуються зібраними по справі доказами й, не вірити їм, у суду немає підстав.

Показання підсудного ОСОБА_8 про те, що протоколи допиту його слідчим він підписував не читаючи та що вилучена у нього наркотична речовина була значно меншою вагою, ніж та, що досліджена експертами, суд оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та спростовуються показаннями самого підсудного даних ним як в ході досудового слідства при допиті його в якості підозрюваного та обвинуваченого, так і в ході судовому засіданні 20 січня 2011 року; показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 - слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про те, що вона проводила досудове слідство по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 , який в ході досудового слідства визнавав свою вину, давав добровільно показання. Протоколи його допиту читав, підписував, зауважень до протоколів з приводу їхнього змісту не мав. Також ОСОБА_8 не зазначав, що вилучений в нього наркотичний засіб, мав вагу меншу, ніж зазначена у висновку експертизи; висновком спеціаліста № 4721 х від 19 жовтня 2010 року, згідно якого обєкт дослідження надійшов на дослідження у прозорому поліетиленовому кульку типа «файл», обвязаному ниткою рожевого кольору. Кінці нитки заклеєні та опечатані за допомогою паперової смужки, на якій є відбиток печатки: «для пакетів №1. МВС України Святошинське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві»та пояснювальний напис: «Поняті:1. ОСОБА_13 (підпис) 2. (підпис) ОСОБА_14. Особа у якої вилучалось ОСОБА_8 (підпис), о/у ВКР Святшинського РУ ОСОБА_16 л-нт міліції (підпис) ЖРЗПЗ № 17893 від 18.10.201 року»Порушень цілісності пакування не виявлено (а.с. 45).

Зміну показань у ході судового слідства підсудним ОСОБА_8 суд розцінює, як спосіб захисту, обраний ним із метою пом'якшення відповідальності за скоєне.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_8. суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в черговій частині Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, скоїв злочин в період іспитового строку, його відношення до скоєного, обставиною, що обтяжує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину, обставин що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_8 на день винесення даного вироку не відбув покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2009 року, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати йому до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_8 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 45, 47-48).

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в кульку та згідно висновку хімічної експертизи № 2495 х від 19 листопада 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_8 покарання невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2009 року, призначивши йому остаточну міру покарання у вигляді 5 ( пяти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 19 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення хімічної експертизи 619 гривень 20 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в кульку та згідно висновку хімічної експертизи № 2495 х від 19 листопада 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: