Вирок № 20182829, 29.08.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-899/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Гагра Абхазської АРСР, армянки, громадянки Російської Федерації, освіта вища, незаміжньої, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої адміністратором фотостудії у підприємця «ОСОБА_3», проживаючої в Російській Федерації, АДРЕСА_1, не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 28 травня 2011 року, приблизно о 15.00 годин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Г. Космосу в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 1,018 г, що є великим розміром.

Так, ОСОБА_2 28 травня 2011 року, приблизно о 14.30 годин, знаходячись по вул. Булгакова в м. Києві, зустрілася з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 100 гривень, незаконно придбала для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в гумовому презервативі. Сховавши гумовий презерватив з незаконно придбаним наркотичним засобом в свій бюстгалтер ОСОБА_2 зберігаючи його при собі, без мети збуту прослідувала до зупинки громадського транспорту, звідки скориставшись послугами таксі перевезла до магазину «Фуршет», розташованого по вул. Г. Космосу, 4 в м. Києві.

Коли ОСОБА_2 28 травня 2011 року, приблизно о 15.00 годин, знаходилась по вул. Г.Космосу, 4 в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які доставили її до приміщення ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, де у неї виявили гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, масою 19,214 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1865 х від 14 червня 2011 року у вилученій у ОСОБА_2 та направленій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 19,014 г, яка знаходилась у гумовому презервативі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 1,008 г, що є великим розміром.

Згідно висновку спеціаліста № 2848 х від 30 травня 2011 року у вилученій у ОСОБА_2 та направленій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 19,214 г, яка знаходилась у гумовому презервативі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 1,018 г, що є великим розміром.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), “Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1” є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялась, підтвердила суду обставини скоєння нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину та показала що 28 травня 2011 року, приблизно о 14.30 годин, знаходячись по вул. Булгакова в м. Києві, випадково зустріла свого наочно знайомого хлопця на імя ОСОБА_5, який запропонував їй придбати в нього ацетильований опій, на що вона погодилась та за 100 гривень придбала у нього ацетильований опій, який знаходився в гумовому презервативі, а також дві таблетки димедролу та дві таблетки сонату, які знаходились у паперовому згортку. Помістивши презерватив з ацетильованим опієм до бюстгальтеру, а паперовий згорток до правої кишені своїх шортів вона на таксі доїхала до магазину «Фуршет», розташованого по вул. Г. Космосу в м. Києві. Коли вона знаходилась біля будинку № 4 по вул. Г. Космосу, то до неї підійшли двоє раніше незнайомих чоловіків, які представились працівниками міліції, при цьому пред'явивши свої службові посвідчення та попросили пред'явити документ, який посвідчував би її особу. Оскільки, ніяких документів при ній не було, то вона з працівниками міліції пройшла до приміщення ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, де під час її поверхневого огляду працівник міліції, у присутності понятих, виявила у неї в бюстгалтері вищевказаний презерватив з ацетильованим опієм та у правій кишені шортів паперовий згорток з двома таблетками димедролу та двома таблетками сонату, які було поміщено в поліетиленовий кульок, який було опечатано, про що було складено відповідний протокол, зміст якого вона та поняті засвідчили своїми підписами.

При цьому, вона пояснила, що у презервативі знаходиться ацетильований опій, а в паперовому згортку дві таблетки димедролу і дві таблетки сонату, які вона придбала для особистого вживання.

У скоєному щиро кається, просить не позбавляти її волі, оскільки на її утриманні перебуває дворічний син, якого вона виховує сама. Також вона хворіє гипатитом «С» та на території України проходила обстеження та лікування.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1865 х від 14 червня 2011 року, у вилученій у ОСОБА_2 та направленій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 19,014 г, яка знаходилась у гумовому презервативі виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 1,008 г, що є великим розміром.

Згідно з висновком спеціаліста № 2848 х від 30 травня 2011 року: «…маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 1,018 г, що є великим розміром.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), “Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1” є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено (а.с. 52-54).

Оскільки підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнала повністю та не оспорювала фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудної ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної, висновком хімічної експертизи, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена й кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки вона незаконно придбала, перевезла та зберігала наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудній ОСОБА_2 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на час скоєння злочину була зайнята суспільно-корисною працею, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, її відношення до скоєного, стан її здоровя, обставин, що обтяжують покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставинами що пом'якшують покарання підсудної у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, обставинами що пом'якшують покарання підсудної у відповідності до вимог ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає молодий вік підсудної та перебування на її утриманні малолітньої дитини та вважає необхідним застосувати до неї ст. 69 КК України та перейти до більш м'якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши їй основне покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 49-50,52-54).

Речові докази по справі: речовину коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1865 х від 14 червня 2011 року є наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), дві таблетки білого кольору та дві таблетки з написом «КМП», які знаходяться у паперовому згортку та згідно висновку хімічної експертизи № 1865 х від 14 червня 2011 року є сильнодіючим лікарським засобом зопіклоном та димедролом, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу розміром триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (пть тисяч сто) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 675 гривень 36 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: речовину коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1865 х від 14 червня 2011 року є наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), дві таблетки білого кольору та дві таблетки з написом «КМП», які знаходяться у паперовому згортку та згідно висновку хімічної експертизи № 1865 х від 14 червня 2011 року є сильнодіючим лікарським засобом зопіклоном та димедролом, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: