Вирок № 20182792, 12.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-230/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого робітником у СПДФО «ОСОБА_6», проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 23 липня 2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакціїї 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 26 грудня 2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.1, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 19 листопада 2004 року звільнений умовно-достроково згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2004 року на строк 6 місяців 23 дні; 10 жовтня 2006 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 19 червня 2007 року на пдіставі постанови Березанського міського суду Київської області, умовно-достроково на строк 2 місяці 10 днів,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 22 серпня 2010 року, приблизно в 22.40 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем, "БМВ 735 ” державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись біля будинку № 22 по Кільцевій дорозі в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, невпоравшись із керуванням автомобілем, скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості .

Так, ОСОБА_2 22 серпня 2010 року, приблизно о 22.35 годин, після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сів за кермо технічно налагодженого автомобіля "БМВ -735” державний номерний знак НОМЕР_1, який на підставі довіренності перебував в користуванні у ОСОБА_4 та разом зі своїм знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 поїхали кататись по м. Києву .

При цьому, ОСОБА_2 22 серпня 2010 року, приблизно о 22.40 годин, керуючи вищевказаним автомобілем, та рухаючись в середньому ряду по Великій Кільцевій дорозі в м. Києві, в напрямку Жулянського мосту, проїжджаючи біля будинку № 22 по Великій Кільцевій дорозі, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01 січня 2002 року: п.2.1 ”А”, який зобовязує водія мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; п.2.1 «Б ”, який зобовязує водія мати при собі реєстраціний документ на транспорний засіб; п. 2.9 ”А” ПДР, який забороняє водію керувати транспортним засобом в стані алкогольногоспяніння; п. 10.1 ПДР, який зобовязує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1 ПДР, який зобовязує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався із керуванням, виїхав за межі дороги, перевернувся та скоїв зіткнення з електроопорою. Після цього ОСОБА_2 продовжуючи порушувати вимоги Правил дорожнього руху, а саме п. 2.10”А” ПДР, який зобовязуєводіяуазі причетності дорожньо транспортної пригоди залишатись на місці пригоди, з місця скоєння зочину зник.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригодипассажиру автомобіля"БМВ -735” державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої травми грудей у вигляді двобічного забою двох легень із явищами двобічного пневмотораксу та пневмомедіастину, компресійних уламкових переломів 10-11 грудних хребців, які згідно судово-медичної експертизи № 1637/Е від 12 листопада 2010 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (за криторієм тривалості розладу здоровя).

Порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному звязку із заподіянням ОСОБА_3тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та показав суду, що він 22 серпня 2010 року, протягом дня, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, знаходився біля озера, яке розташоване по вул. Верховинній в м. Києві, де вживали спиртні напої. Приблизно в 19.00 годин, він разом із ОСОБА_4 підійшли до будинку № 80-Б по вулиці Верховинній, де ОСОБА_4 передав йому ключі від автомобіля ”БМВ 735” державний номерний знак НОМЕР_1., який належить останньому, щоб він послухав в ньому музику. Коли ОСОБА_4 пішов до додому, він вирішив покататись, а тому запустив двигун даного автомобіля та поїхав.

Приблизно в 22.00 годин, він приїхав до ТЦ ”Велика Кишеня ”, який розташований по вул. Чорнобильській, 16/80, де зустрів наочно знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які сіли в салон автомобіля та вони поїхали на автозаправку ”ШЕЛ ”, яка розташована на Кільцевій дорозі. В салоні автомобіля ОСОБА_5 сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_3 - на задньому сидінні. Рухаючись по Великий Кільцевій дорозі зі швидкістю приблизно 100 км/год, та проїжджаючи біля будинку № 22 по Великій Кільцевій дорозі в м. Києві, керований ним автомобіль став некерованим і його занесло праворуч на бордюрний камінь, після чого автомобіль відкинуло і він скоїв зіткнення з електропорою.

Коли він вийшов із салону автомобіля, то зрозумів, що при ньому не було документів на даний автомобіль та посвідчення водія, яке у нього було вилучено працівниками ДАІ, а тому він злякавшись, з місця скоєння ДТП втік.

Заявлені КМКЛ № 17 та КМКЛ № 7 цивільні позови визнав, не оспорює їх розміри, згоден відшкодовувати.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, розмір заявлених цивільних позовів, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_2, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 286 КК України є правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 2.1 «А», 2.1 «Б», 2.9 «А», 2.10 «А», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином невеликої тяжкості, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, що на час скоєння злочину він був зайнятий суспільно-корисною працею, працює, має на утриманні онкохвору матір, його відношення до скоєного, що потерпіла матеріальних та моральних притензій до підсудного не має (а.с. 36 заява ОСОБА_3), обставиною, що обтяжує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волііз застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення автотехнічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 78).

Заявлені Київською міською клінічною лікарнею № 17 та Київською міською клінічною лікарнею № 7 цивільні позови суд вважає необхідним задовольнити.

Речові докази по справі: легковий автомобіль"БМВ -735” державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на території штрафного майданчика, розташованого попр-ту Перемоги, 39 в м. Києві, суд вважає за необхідне передати ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київською міською клінічною лікарнею № 17 2925 гривень 75 копійок ( р/р № 35423005001329 в ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код ЕДРПОУ 03319759); Київською міською клінічною лікарнею № 7 768 гривень 55 копійок ( р/р № 35410001001336 в ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019, код ЕДРПОУ 05494840)

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення автотехнічної експертизи - 2087 гривень 86 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО 820018, р/р №31253272210699, призначення платежу 11523 послуги експерта.

Речові докази по справі: легковий автомобіль "БМВ-735” державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на території штрафного майданчика, розташованого попр-ту Перемоги, 139 в м. Києві, передати ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: