Вирок № 20178298, 23.11.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-301/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011                                         м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Капуш А. Ю.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненні злочину

ОСОБА_1, 19 червня 1982 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Овруцького

району, Житомирської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на

утриманні 4-х малолітніх дітей, 2001-2010 років народ-

ження, не працюючого, потерпілого від наслідків Чорно-

бильської катастрофи, категорії 4, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2011 року, близько 03 години, по вул. Молодіжна, 30, в с. Левковичі Овруцького району, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відгинання металевої пластини вікна, проник в приміщення торгового павільйону, що заходиться за вищевказаною адресою і належить приватному підприємцю ОСОБА_2, де, підійшовши до холодильника та відкривши його, таємно викрав: 1 палку ковбаси «Стрійська», по ціні 33 грн. за 1 кг., вагою 0, 475 кг., на суму 15,67 грн., 1 палку ковбаси «Баликова» , по ціні 57 грн. за 1 кг, вагою 0, 500 кг., на суму 28,50 грн.; 1 палку ковбаси «Салямі віденська» , по ціні 41 грн. за 1 кг.,вагою 0, 435 кг., на суму 17, 83 грн.; 1 палку ковбаси «Довбушська» , по ціні 35 грн. за 1 кг., вагою 0, 525 кг., на суму 18, 37 грн.; 1 палку ковбаси «Чекушка» , по ціні 32 грн. за 1 кг, вагою 0,345 кг, на суму 11,04 грн.; півпалки ковбаси «Брестська», по ціні 25 грн. за 1 кг., вагою 0, 565 кг., на суму 14,12 грн.; щоку копчену, по ціні 41 грн. за 1 кг., вагою 0, 265 кг., на суму 10,86 грн.; 1 упаковку сметани «Моліка» вартістю 8,50 грн., 2 упаковки майонезу «Провансаль домашній», по ціні 4,50 грн. за 1 упаковку, на суму 9 грн.

Після цього, ОСОБА_1 підійшов до прилавку, звідки таємно викрав: 1 банку кави «Bon classik» вартістю 13,50 грн., 1 плитку шоколаду «Рошен» вартістю 10 грн., 5 газових запальничок «Крікет», по ціні 3,50 грн. за одну, на суму 17,50 грн., 5 упаковок жувальних гумок «Орбіт», по ціні 5 грн. за одну, на суму 25 грн. та грошові кошти в сумі 1200 грн.,які знаходилися у картонній коробці під прилавком, а всього на загальну суму 1399, 89 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред’явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що 3.09.2011 року, близько 21 години 30 хвилин він поїхав в с. Хлупляни, Овруцького району на дискотеку.

04.09.2011 року, близько 3-й годині він повертався додому в с. Білка, Овруцького району. Проїжджаючи на мопеді повз торговий павільйон, що знаходиться в с. Левковичах,

2.

Овруцького району він вирішив скоїти з нього крадіжку. Впевнившись, що навкруги нікого немає і ніхто за ним не спостерігає, він взяв ключ від мопеда, підійшов до дверей павільйону і спробував ним відімкнути двері, але його ключ зігнувся, а замок так і залишився не ушкодженим. Він поклав ключа в кишеню, а сам підійшов до одного із вікон від дверей з лівої сторони, які були зачинені металевими пластинами та відігнув нижній лівий куток металевої пластини. В той момент, коли відгинав пластину, скло на вікні розбилось, верхня частина скла осипалась, а нижню він витягнув із віконної рами та поклав на землю, після чого проліз в середину приміщення павільйону, підняв з підлоги пакет білого кольору і викинув з нього зошити. Потім відкрив холодильник, з якого взяв: 5,5 палок різного виду ковбаси, шматок копченої щоки, пакет сметани, 2 упаковки майонезу та все поклав в пакет.

Після цього він підійшов до прилавку звідти взяв: банку кави, шоколадку, 5 пачок жувальної гумки та запальничок і все поклав в пакет. Так як було темно, то підсвічував собі запальничкою, яку взяв із прилавку і під прилавком побачив картонну коробку в якій було видно гроші, які взяв не рахуючи пачки та поклав в кишеню.

Після цього він виліз через вікно на вулицю, сів на мопед, пакет з викраденим поклав на багажник і поїхав додому.

Близько 5-ї години він приїхав додому, пакет з викраденим поклав біля газової плити у веранді будинку, з»їв шоколадку і ліг спати

Наступного дня, 5.09.2011 року він виявив відсутність ключа від мопеду, якого так і не знайшов. Мопед належить брату його дружини – ОСОБА_3. Він ним тимчасово користується. Під час крадіжки перебував у тверезому стані. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, не позбавляти волі

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість підтверджується показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 04.09.2011 року, близько 7-ї години йому зателефонував батько - ОСОБА_4 та повідомив, що в павільйоні відігнута металева пластина на вікні, розбите скло. Після цього він повідомив працівників міліції, і разом з дружиною, Валентиною виїхав туди.

По приїзду він виявив пошкодження металевої пластини, яка закривала вікно та розбите скло. Було проведено інвентаризацію і виявлено, що зникли 1200 грн. та нестача продуктів: 1 палка ковбаси «Стрійська», 1 палка ковбаси «Салямі віденська»,1 палка ковбаси «Баликова»,1 палка ковбаси «Довбушська», 1 палка ковбаси «Чекушка», півпалки ковбаси «Брестська», половину копченої щоки, яка знаходилась в заводській упаковці та була розрізана, 1 пачка сметани « Маліка», 2 упаковки майонезу «Провансаль домашній», 1 банка кави «Bon Classic», 1 шоколадка «Рошен», 5 пачок жувальної гумки «Орбіт», 5 запальничок «Крікет».

04.09.2011 року від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_1. Частину викрадених товарів він отримав від працівників міліції, а саме: 1 палка ковбаси «Стрійська», 1 палка ковбаси «Салямі віденська»,палка ковбаси «Довбушська», 1 палка ковбаси «Чекушка», півпалки ковбаси «Брестська», половину копченої щоки, яка знаходилась в заводській упаковці та була розрізана, 1 пачка сметани «Маліка», 2 упаковки майонезу «Провансаль домашній», 1 банка кави «Bon Classik». У зв’язку із цим він заявив цивільний позов. Розбите вікно ОСОБА_1 полагодив за власний рахунок. Зараз претензій до підсудного немає, від заявленого раніше цивільного позову відмовляється, так як збитки йому повністю відшкодовані. Просить пом»якшити покарання підсудному, не позбавляти волі.

В зв”язку з тим, що підсудний вину визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, вірно їх розуміє і немає сумнівів у добровільності його позиції суд, на підставі ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників процесу, визнає за недоцільне досліджувати всі зібрані по справі докази, зокрема допит свідків.

3.

Винуватість підсудного підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 04.09.2011 року та фото таблиці до нього (а.с.7-18) видно, що місцем події є магазин-павільйон, належний ОСОБА_2, що в с. Левковичі Овруцького району, де було вилучено сліди пальців рук та начіпний замок;

- з протоколу огляду місця події від 04.09.2011 року (а.с.20-21) видно, що місцем огляду є житловий будинок ОСОБА_5, що в с.Білка, Овруцького району, де було виявлено та вилучено 1 палку ковбаси «Стрійська»,1 палку ковбаси «Салямі віденська», палку ковбаси «Довбушська», 1 палку ковбаси «Чекушка», півпалки ковбаси «Брестська», половину копченої щоки, яка знаходилась в заводській упаковці, яка була розрізана, 1 пачку сметани «Маліка», 2 упаковки майонезу «Провансаль домашній», 1 банку кави «Bon Classik»;

- з висновку дактилоскопічної експертизи від 23.09.2011 року (а.с.79-95) видно, що сліди пальців рук людини, які були виявлені на уламках скла та на нижній обв’язці рами, належать ОСОБА_1;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 26.09.2011 року та фототаблиці до нього (а.с.54-61) видно, що останній розказав та показав на місці, де, при яких обставинах він вкрав з торгового павільйону, що в с.Левковичі, Овруцького району, продуктові товари, належні ОСОБА_2;

- з протоколу виїмки та огляду від 8.09.2011 року (а.с.44) видно, що в потерпілого ОСОБА_2 було вилучено та оглянуто викрадені продукти харчування: 1 палку ковбаси «Стрійська», 1 палку ковбаси «Салямі віденська», палку ковбаси «Довбушська», 1 палку ковбаси «Чекушка», півпалки ковбаси «Брестська», половину копченої щоки, яка знаходилась в заводській упаковці та була розрізана, 1 пачку сметани «Маліка», 2 упаковки майонезу «Провансаль домашній», 1 банку кави «Bon Classik»;

- з протоколом виїмки та огляду від 8.09.2011 року (а.с.101-102) видно, що у свідка ОСОБА_3 був вилучений та оглянутий належний йому мопед, марки «Дельта»;

- з протоколу огляду від 23.09.2011 року (а.с.97) видно, що було оглянуто частину аркушу паперу та таблицю до протоколу огляду місця події від 04.09.2011 року із слідами папілярних узорів рук людини;

- з акту інвентаризації від 4.09.2011 року (а.с.32) видно, що загальна сума матеріальних збитків становить 1399,89 грн..

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаним з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який досить молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має 4-х малолітніх дітей, 2001-2010 років народження, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та, що має на утриманні 4-х малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що підсудний раніше не судимий, злочин скоїв тяжкий вперше, тяжких наслідків від його дій не настало, думку потерпілого, який просить пом»якшити покарання та не позбавляти волі, так як заподіяна шкода йому відшкодована, в зв”язку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання,

4.

не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді громадських робіт.

По справі заявлений цивільний позов на суму 1281 грн.(а. с. 41) від якого в судовому засіданні потерпілий відмовився.

Речові докази по справі:

- 1 палка ковбаси «Стрійська»,1 палка ковбаси «Салямі віденська»,палка ковбаси «Довбушська»,1 палка ковбаси «Чекушка»,півпалки ковбаси «Брестська», копчена щока, 1 пачка сметани «Маліка», 2 упаковки майонезу «Провансаль домашній», 1 банка кави «Bon Classik», повернуті під розписку власнику ОСОБА_2 (а. с. 43-46);

- мопед марки «Дельта», повернутий власнику ОСОБА_3 (а. с. 100-104);

- начіпний замок із ключами, повернутий власнику ОСОБА_2 (а.с. 71-73);

- таблиця до протоколу огляду місця події з відрізками липкої стрічки та частина аркушу паперу з папілярними узорами пальців зберігаються при матеріалах кримінальної справи ( а.с. 97-98).

Збитки по справі становлять 1399,89 грн.(а. с. 32), які повністю відшкодовано.

Судові витрати по справі: - затрати на проведення дактилоскопічної експертизи.

Накладений арешт на майно на суму 4800 грн.(а.с. 121).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання за цим законом у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про

невиїзд.

. Речові докази по справі:

- 1 палку ковбаси «Стрійська»,1 палку ковбаси «Салямі віденська», палку ковбаси «Довбушська», 1 палку ковбаси «Чекушка», півпалки ковбаси «Брестська», копчену щоку, 1 пачку сметани «Маліка», 2 упаковки майонезу «Провансаль домашній», 1 банку кави «Bon Classik», що повернуті під розписку власнику ОСОБА_2, залишити останньому;

- мопед марки «Дельта», що повернутий власнику ОСОБА_3, залишити останньому;

- начіпний замок із ключами, що повернутий власнику ОСОБА_2, залишити останньому ;

- таблицю до протоколу огляду місця події з відрізками липкої стрічки та частину аркушу паперу з папілярними узорами пальців, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити при ній. ( а.с. 97-98).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі: - затрати на проведення дактилоскопічної експертиз в сумі 505, 52 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, УДК в Житомирській області, МФО- 811039.

Накладений арешт на майно на суму 4800 грн., зняти.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_6