Постанова № 20177850, 06.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2049/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1104/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 08.09.2011 року близько 04 години 10 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п “Ягодин»” Ягодинської митниці в якості водія вантажного автомобіля «ДАФ»р.н. АС2647, намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України, 152 пачки цигарок на загальну суму 760,00 грн., котрі знаходились в конструктивній порожнині автомобіля за заднім бампером (на погляд) через спеціально вирізаний отвір та були виявлені за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 08 вересня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицею до останнього (а.с.12-13), контрольним талоном (а.с.4), висновком авто-товарознавчої експертизи (а.с.21-26), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.5), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом”якшують відповідальність правопорушника слід віднести, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому проступку, те що останній виключно позитивно характеризується по місцю проживання, крім того хворіє, що стверджено офіційними довідками, при цьому слід врахувати кількість і вартість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з розмірами та вартістю автомобіля, де вартість останнього в 29,3 разів перевищує вартість приховуваного товару, тому накладення найбільш суворого стягнення на ОСОБА_2 у виді конфіскації автомобіля, не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та з врахуванням вищенаведених фактичних обставин, особи правопорушника вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “ Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил ” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8, а тому з врахуванням викладеного, особи останнього на правопорушника слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді штрафу та повернути цигарки та автомобіль ОСОБА_2

Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за проведення експертизи (а.с.27) та зберігання товарів

та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) зокрема, за зберігання транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (106,30 грн. х 19 дн. ) = 2019,70 гривень та цигарок (0,31 грн. х 19 дн.) = 5,89 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_2, вилучений автомобіль НОМЕР_1, 1990 р.в., кузов №XLRZMYFFACN878853 та цигарки в кількості 152 (сто п»ятдесят дві) пачки на загальну суму 760 (сімсот шістдесят) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів № 1104/20502/2011 від 08.09.2011 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 020043, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання транспортного засобу в розмірі 2025,59 (дві тисячі двадцять п»ять) гривень 59 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п»ять) гривень за проведення авто - товарознавчого дослідження на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду           

Волинської області: ОСОБА_4