Постанова № 20177846, 06.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2017/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1080/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.09.2011 року близько 22 годині 40 хвилин слідуючи з України в ОСОБА_2 через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці, в приватних справах в якості водія транспортного засобу «Крайслер»р.н. WRA 06FC в якості водія намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 390 пачок загальною вартістю 1950,00 грн., котрі знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), розташованого біля заднього бампера та в задньому сидінні автомобіля, були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбачених ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 04 вересня 2011 року (а.с.1-4), висновком товарознавчого дослідження з якого вбачається, що вилучений автомобіль обладнаний спеціально виготовленим тайником (а.с.18-26), контрольними талонами (а.с.5-6), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №707 від 04.09.2011 року (а.с.15), митною декларацією на його ім”я (а.с.5) письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4) та його особистими поясненнями в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, відповідно вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які б пом”якшували відповідальність правопорушника не знаходжу, оскільки вони в матеріалах справи відсутні і під час розгляду справи в судовому засіданні будь-якими доказами не підтвердженні, а тому беручи до уваги характер правопорушення, наявність конструктивних змін в автомобілі, зокрема спеціально виготовленого тайника, його розміру, що свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_3 на умисне, систематичне незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, на підставі чого приходжу до висновку про накладення на правопорушника стягнення в межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації в дохід держави обладнаного спеціальним тайником автомобіля та цигарок.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за проведення авто - товарознавчого дослідження в розмірі 467,50 гривень (а.с.27).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 390 (триста дев»яносто) пачок на загальну суму 1950,00 (одну тисячу дев»ятсот п»ятдесят) гривень та автомобіля марки “Крайслер” р.н. WRA06FC, 1997 р.в. кузов №1C3EMN6C0VN663480, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1080/20502/2011 від 04.09.2011 року.

          Свідоцтво про реєстрацію серії №3018283 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 467,50 (чотириста шістдесят сім) гривень за проведення авто - товарознавчого дослідження на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області: ОСОБА_4