Рішення № 20176907, 22.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.12.2011
Номер справи
2-3112/11
Номер документу
20176907
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3112/2011р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі –Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі Відділення №97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 9165,40грн. Позов мотивує тим, що 03.04.2008 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 82Б/08-10. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу на споживчі потреби в розмірі 5700грн., за плату в розмірі 24% річних, терміном погашення до 02.04.2011р. Станом на 07.09.2011 року, борг становить 9165,40грн., а саме: загальна заборгованість –5127,56грн., відсотки за користування –3681,90грн., комісії за розрахункове обслуговування –0грн., неустойка –355,94грн. На теперішній час сума заборгованості не сплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9165,40грн. за кредитним договором № 82Б/08-10 від 03.04.2008 року, повернення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність. В заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 03.04.2008року між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 82Б/08-10, відповідно якого відповідачу на споживчі потреби був наданий кредит в розмірі 5700грн., за плату в розмірі 24% річних, терміном погашення до 02.04.2011р.

Згідно наданого розрахунку станом на 07.09.2011 року заборгованість за кредитом становить 9165,40грн., а саме: загальна заборгованість –5127,56грн., відсотки за користування –3681,90грн., комісії за розрахункове обслуговування –0грн., неустойка –355,94грн.

Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним в судовому засідання, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,610,1048,1049,1050,1054 ЦК України ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі Відділення №97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Іловайськ, Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі Відділення №97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” (83007, м.Донецьк, вул.. Жмурки,1 № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9165,40грн. та в рахунок повернення судовий збір в сумі 91,65грн. і витрати на інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. а всього – 9377,05грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя. Підпис.

Копія вірна.Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20176907 ?

Документ № 20176907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20176907 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20176907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20176907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20176907, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 20176907, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20176907 відноситься до справи № 2-3112/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3112/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20174766
Наступний документ : 20176962