Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1692/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22 грудня 2011 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.
при секретарі –Нікуліної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Філія –Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом продажу предмета іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом шляхом продажу предмета іпотеки, вказуючи, що 06 грудня 2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»Філія –Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредит № 840/50. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 18000 доларів США грн. під 14,5 річних строком на 120 місяців на поточні потреби позичальника. В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 згідно іпотечного договору № 6702 від 06 грудня 2007р. була передана в іпотеку трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. Відповідач повинен був погашати кредит щомісячно в сумі 150 дол. США грн. та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. Станом на 07.06.2011р. заборгованість складає –18193,47 дол. США, а саме борг за кредитом –15817,97 дол. США, відсотки –1712,16 дол. США, пеня –663,34 дол. США. По рішенню Харцизького міського суду Донецької області з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 9290,57 дол. США. Заборгованість за кредитом, яка підлягає стягнення складає: 18193,47 дол. США –9290,57 дол. США = 8902,90 дол. США, що еквівалентно 70956,11 грн. На теперішній час борг не погашений. Просить звернути стягнення на предмет іпотеки –квартиру АДРЕСА_2 у рахунок погашення залишку та заборгованості за кредитним договором № 840/50 від 06 грудня 2007р. у сумі 70956,11грн. ( що еквівалентно 8902,90 дол. США станом на 07.06.2011р.), шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а також стягнути в рахунок повернення судові витрати сплачені при подачі позовної заяви до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від нього не дійшло.
Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»Філії –Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений договір про кредитний договір 840/50, згідно якого боржник отримав кредит у розмірі 18000 дол. США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % річник строком на 120 місяці на поточні потреби позичальника.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язань між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»Філії –Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 6702 від 0-6.12.2007р., за яким ОСОБА_1 передав в іпотеку, а ВАТ «Державний ощадний банк України»Філія –Харцизьке відділення № 5373 прийняв в іпотеку –трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3.
Згідно наданого розрахунку станом на 07.06.2011р. заборгованість по кредиту складає: 18193,47 дол. США, а саме борг за кредитом –15817,97 дол. США, відсотки – 1712,16 дол. США, пеня –663,34 дол. США.
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 9290,57 дол. США.
Заборгованість за кредитом, яка підлягає стягнення складає: 18193,47 дол. США –9290,57 дол. США = 8902,90 дол. США, що еквівалентно 70956,11 грн.
Згідно п.1.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 150 дол. США грн. та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно п. 4.2.2 кредитного договору банк у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором, та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ст.. 12 Закону України «Про іпотеку»при порушенні іпотекодавцем зобов»язань встановлених іпотечним договором, іпокодержатель вправі вимагати дострокового виконання основного зобов»язання, а у разі його невиконання –звернути стягнення на предмет іпотеки.
Згідно з ч.1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, відсотки не сплачує, тому суд вважає за можливе звернути стягнення на предмет іпотеки –квартиру АДРЕСА_3 у рахунок погашення залишку та заборгованості за кредитним договором № 840/50 від 06 грудня 2007р. у сумі 70956,11грн. ( що еквівалентно 8902,90 дол. США станом на 07.06.2011р.), шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а також стягнути з відповідача в рахунок повернення судові витрати.
Керуючись: ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ЗУ «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати», ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Філія –Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом продажу предмета іпотеки задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки –квартиру АДРЕСА_2 у рахунок погашення залишку та заборгованості за кредитним договором № 840/50 від 06 грудня 2007р. у сумі 70956,11грн. ( що еквівалентно 8902,90 дол. США станом на 07.06.2011р.), шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьк на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Філія –Харцизьке відділення № 5373 (м. Харцизьк, вул. Пролетарська,39 п/р 29090009 в філії –Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», код банку 335151, код ЄДРПОУ 02789500) в рахунок повернення судових витрат по сплаті держита –709,56грн. та витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 829,56грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: Підпис.
Копія вірна.Суддя:
Судове рішення № 20176962, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1692/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: