Рішення № 20174766, 22.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-3030/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 2118,40грн вказуючи, що 28 жовтня 2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключеня електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявите яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядах не мали можливості –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 103424 від 28 жовтня 2009 року, за яким зроблений перерахунок на суму 109,86грн. 16 лютого 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключеня електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, споживач раніше відключений від електропостачання. Факт порушення відображений в акті № 110621 від 16 лютого 2010 року, за яким зроблений перерахунок на суму 236,05грн. 27 квітня 2010року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключеня електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявите яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядах не мали можливості –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 116503 від 27 квітня 2010 року, за яким зроблений перерахунок на суму 87,94грн. 14 вересня 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключеня електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережеіий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 123782 від 14 вересня 2010 року, за яким зроблений перерахунок на суму 29,23грн. 15 квітня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключеня електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку –наброс з мережевого вводу у квартирні двері, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 150976 від 15 квітня 2011 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1655,32грн. У зв”язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі –2118,40 грн, в рахунок повернення витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в м. Іловайськ, вул..Ярославського,17/34 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 103424 від 28 жовтня 2009 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключеня електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявите яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядах не мали можливості –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 110621 від 16 лютого 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключеня електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, споживач раніше відключений від електропостачання.

Згідно акту № 116503 від 27 квітня 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключеня електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявите яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядах не мали можливості –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 123782 від 14 вересня 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключеня електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережеіий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 150976 від 15 квітня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключеня електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку –наброс з мережевого вводу у квартирні двері, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1 складає 2118,40грн.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Лебедин, Сумської області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам в розмірі 2118,40грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь Харцизьких електричних мереж витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00грн. (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, п/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. на р/р 31218206700088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя: