Постанова № 20173824, 23.12.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

           П Р И Г О В О Р                              № 1-299/2011

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          11.10.2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Мармур М.С.

представителя потерпевшего           ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайского края Россия, немки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

          по ст. 166 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, являясь матерью ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в период времени с 1998 года по настоящее время, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6, злостно не выполняла обязанности родителей по уходу за своим сыном ОСОБА_4, которые предусмотрены ст. 51 Конституции Украины: «родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия», ст. 150 Семейного кодекса Украины: «родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, о физическом, духовном и моральном развитии, обязаны обеспечивать получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни», ст.ст. 50, 59 Закона Украины «Об образовании»: «воспитание в семье является первоосновой развития ребенка как личности, родители обязаны способствовать получению детьми образования в учебных заведениях или обеспечивать полноценное домашнее образование в соответствии с требованиями относительно его содержания, уровня и объема». ОСОБА_3 длительно уклонялась от воспитания ребенка, а именно от выполнения обязанностей по заботе о его физическом, духовном и моральном развитии, не способствовала получению им образования, не обеспечивала посещение им школы, не контролировала проведение досуга, искусственно создала неудовлетворительные бытовые, антисанитарные условия, в результате чего у ОСОБА_4 образовались признаки отставания в общем психическом развитии, не связанные с душевным заболеванием, что повлекло тяжкие последствия. Действия ОСОБА_3 при отсутствии контроля за проведением досуга сына, искусственном создании неудовлетворительных бытовых, антисанитарных условий, безосновательном ограничении в питании, одежде, повлекли занятие ОСОБА_4 бродяжничеством и с целью обеспечить себя одеждой и питанием совершении кражи, то есть тяжкого преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины. 02.10.2010 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с группой несовершеннолетних лиц проник в жилище и совершили хищение чужого имущества. 30.11.2010 года следователем СО Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области направлено уголовное дело в суд с постановлением о прекращении дела в отношении ОСОБА_4 в связи с не достижением возраста с которого возможна уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины на основании ст. 7-3 УПК Украины.

Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя по ст. 166 УК Украины признала полностью и в судебном заседании показала, что мало времени уделяла воспитанию своих детей. В настоящее время она проживает вместе с сыновьями: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и со своим сожителем ОСОБА_6 Всего у нее пятеро детей. Николай находится под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя, его обвиняют в краже, а ОСОБА_6 живет отдельно в с. Стыла Старобешевского района Донецкой области. Сергей и Николай несовершеннолетние. В 2001 году умер ее муж ОСОБА_5, который злоупотреблял спиртными напитками. С того времени как умер муж она обеспечивала детей сама. Постоянной работы не имела, подрабатывала случайными заработками. В течении нескольких лет злоупотребляла спиртными напитками. Учебу детей не контролировала. О том, что ОСОБА_4 не ходит в школу, узнала от классного руководителя, которая несколько раз приходила к ней домой и проводила с ней беседу по поводу непосещения занятий ОСОБА_4, а также о том, что у того плохие оценки. Также с ней проводились профилактические беседы со стороны работников милиции, службы по делам несовершеннолетних. В настоящее время она и ее сожитель нигде не работают, она получает пособие по потере кормильца. Пособия на детей не получает, так как их не оформляла. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства, виновность подсудимой в совершении преступления, мотивы преступления –не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.166 УК Украины, так как она умышленно злостно не выполняет установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаивается.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_3 и предупреждения совершения ею нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_3 –подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз за проведение психологических экспертиз 703 гривни 20 коп. и 1465 гривень, всего 2168 гривень 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течение испытательного срока –2 года –не совершит нового преступления, выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_3 –подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз, на расчетный счет 31254272210005 в банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 02883147 за проведение психологической экспертизы №2804/28 от 20.06.2011 года 703 гривни 20 коп., за проведение психологической экспертизы № 3025/28 от 25.06.2011 года 1465 гривень, а всего 2168 гривень 20 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья:

23.12.2011