Постанова № 20173816, 23.12.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р                              № 1-24/2011

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          22.11.2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Даниловой Е.А., Гончаровой Н.Н., Аслановой М.В.

с участием прокуроров Борзенкова Э.В., Федорова И.В., Такташова Р.Р., Стеблевской В.Н., Чернова А.А., Мармур М.С., Носковой Н.Н.

защитника                                         ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русской, гражданки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее судимой: 26.02.2008 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: г. Комсомольское, ул.Октябрьская, 85/22 Старобешевского района Донецкой области

          по ст. 307 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи ранее судимой за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2008 года по 23 января 2009 года ОСОБА_3, ранее совершившая преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, занималась незаконными операциями с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. У неустановленного досудебным следствием лица, в неустановленном досудебным следствием месте и количестве, незаконно, стала приобретать особо опасные психотропные вещества - препараты, кустарно приготовленные из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, который приносила к себе домой в АДРЕСА_1, где сбывала особо опасные психотропные вещества жителям ІНФОРМАЦІЯ_4.

08 января 2009 года, примерно, в 22 часа 50 минут ОСОБА_3, находясь у себя в квартире, которая расположена по адресу: г.Комсомольское, ул. Октябрьская, 85/22 Старобешевского района, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ОСОБА_5 одноразовый шприц, емкостью 3 мл., с жидкостью в нем в количестве 3,089 гр., получив в качестве оплаты 60 гривень. В этот же день, примерно, в 23 часа в автомобиле ВАЗ-2107 номерной знак 19-36, принадлежащем Старобешевскому РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, стоящем возле д. № 85 по ул. Октябрьской в г. Комсомольское Старобешевского района, шприц с жидкостью был изъят у ОСОБА_5 сотрудником милиции. Согласно заключению эксперта № 68 от 30.01.2009 года жидкость, изъятая у ОСОБА_5, является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 3,089 гр. ОСОБА_6 особо опасного психотропного вещества при пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,094 грамма.

22 января 2009 года, примерно, в 18 часов ОСОБА_3, находясь на ул. Набережной в г.Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, в районе расположения здания бассейна «Дельфин», продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ОСОБА_5 одноразовый шприц, емкостью 5 мл, с жидкостью в нём в количестве 2,897 гр., получив в качестве оплаты 60 гривень. В этот же день, примерно, в 18 часов 50 минут, в автомобиле ВАЗ-2107 номерной знак 19-36, принадлежащем Старобешевскому РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, стоящем возле здания бассейна «Дельфин» по ул. Набережной в г. Комсомольское Старобешевского района, шприц с жидкостью был изъят у ОСОБА_5 сотрудником милиции. Согласно заключению химической экспертизы № 140 от 28.01.2009 года жидкость, изъятая у ОСОБА_5, является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 2,897 гр. ОСОБА_6 особо опасного психотропного вещества при пересчёте на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,195 гр.

23 января 2009 года в 3 часа 50 минут сотрудники милиции Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в ходе обыска в АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли один одноразовый медицинский шприц с жидкостью. Согласно заключению химической экспертизы № 140 от 28.01.2009 года жидкость в одноразовом медицинском шприце, изъятом при обыске у ОСОБА_3 является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, массой 2,656 гр. ОСОБА_6 особо опасного психотропного вещества при пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,086 гр., которые ОСОБА_3 незаконно хранила с целью сбыта.

Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя по ст. 307 ч.2 УК Украины не признала и в судебном заседании показала, что 23.01.2009 года в 3 часа ночи в АДРЕСА_3, где она находилась, приехали сотрудники милиции и изъяли наркотики, которые были подброшены ей оперуполномоченным ОСОБА_7. Она видела, как ОСОБА_7 достал шприц из рукава куртки и положил в пакет со специями, а затем привлек внимание понятых. Она употребляла наркотики, которые приобретала в г.Комсомольское у Ладурова, сама лично для себя наркотики не изготавливала. В последнее время она проживала не с матерью, а с ОСОБА_8, который также употреблял наркотики. Наркотики она сама никому не продавала и никого не угощала. Изъятые в ходе личного досмотра у неё деньги ей также подбросили, так как она оставляла свою дубленку без присмотра, по какой причине у неё оказалась люминесцентная краска на ладонях, не знает. При проведении следственных действий присутствовали понятые, один из которых был работник милиции, а второй учился в юридическом институте. В дежурной части в присутствии понятых у нее были изъяты деньги.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 23.01.2009 года, примерно в 9 часов 30 минут она и ОСОБА_10 были приглашены в качестве понятых при личном досмотре ОСОБА_3 Они зашли в помещение дежурной части Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, где находилась ОСОБА_3 Также туда зашла следователь, которая попросила выйти сотрудника милиции, который там находился, и приступила к личному досмотру. Следователь попросила ОСОБА_3 выложить содержимое карманов на стол. Один карман своей коричневой дубленки, в которую она была одета, ОСОБА_3 вывернула сама, а второй карман она выворачивать отказалась. Тогда следователь сама из кармана ОСОБА_3 достала деньги в сумме 66 гривень, купюрами 20 гривень - 2 шт., 10 гривень - 2 штуки, 5 гривень - 1 купюра и 1 гривня - 1 купюра. Деньги следователь положила на стол. Более при досмотре ОСОБА_3 ничего обнаружено не было. Затем следователь, с помощью лампы ультрафиолетового свечения осветила ладони рук ОСОБА_3, на которых она увидела пятна светло-зеленого цвета, с желтоватым оттенком. Пятна были на обеих ладонях. Потом следователь посветила лампой на купюры, лежавшие на столе, и на купюрах номиналом 20 гривень –2 штуки и 10 гривень –2 штуки были видны аналогичные пятна, как на руках ОСОБА_3 После этого следователь, в их присутствии распаковала рулон с бинтом и с помощью отрезков бинта и воды, провела смывы с рук ОСОБА_3, упаковала образец бинта и воды с помощью, которых проводились смывы; также были упакованы деньги и смывы с рук. Пакеты, в которые все было помещено, в их присутствии были прошиты и опечатаны склейками с пояснительным текстом и подписями участников досмотра, кроме подписи ОСОБА_3, которая отказалась расписываться. Также был составлен протокол досмотра, с которым они ознакомились и в котором расписались, ОСОБА_3 в протоколе не расписалась, пояснив, что любые бумаги будет подписывать только в присутствии адвоката. На вопрос следователя, откуда у ОСОБА_3 изъятые деньги, она отвечать отказалась.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что 23.01.2009 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятого и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что подсудимая ее дочь, которая с 12 лет употребляет наркотические вещества. Она занималась лечением дочери, но положительный результат не наступил. Надежды на выздоровление дочери у нее нет. 23.01.2009 года в 3 часа ночи к ним пришли работники милиции с обыском. Дочь ей сказала, что сейчас они что-то подбросят, но она не думала, что подбросят шприц. За работниками милиции уследить было нельзя. После того как нашли шприц с веществом в коробочке со специями, дочь скала, что сейчас будут подбрасывать деньги. Она думает что, у наркомана храниться наркотики, не будут. С 14.01.2009 года по 18.01.2009 года дочь находилась на лечении в «Скале спасения»в г.Донецке, второго ключа от замка на входной двери у дочери не было. Шкафчиком, где нашли шприц, она пользуется постоянно. Наркотики в квартире подбросил работник милиции ОСОБА_7, который доставал что-то из кармана. Она писала жалобу на имя прокурора, но прокурор не обнаружил в действиях работников милиции состава преступления.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что он работает начальником следственного отделения Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области. Из оперативных источников им стало известно о том, что ОСОБА_3, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, занимается сбытом психотропного вещества –«первитин». В целях получения доказательств, преступной деятельности ОСОБА_3 и её пресечения, были проведены оперативные мероприятия, после чего было вынесено постановление о проведении оперативной закупки психотропных веществ, в два этапа. Для этого было привлечено лицо под вымышленными анкетными данными: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Согласно вынесенного постановления, о проведении оперативной закупки, утвержденного руководством ГУ МВД Украины в Донецкой области и согласованного с областной прокуратурой, она проводится в два этапа. Для приобретения психотропных веществ были выделены деньги. При проведении первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_3, ОСОБА_5 08.01.2009 года в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 60 гривень купюрами 50 и 10 гривень, о чем был составлен процессуальный документ. Номера купюр, серии были переписаны, и купюры отксерокопированы. Покупателем сразу после вручения денег был приобретен одноразовый, медицинский шприц, емкостью 3 мл., заполненный жидкостью прозрачного цвета. В тот день они все вместе на служебном автомобиле ВАЗ 2107, номерной знак 19-36 подъехали к дому № 85, расположенному по ул. Октябрьская в г.Комсомольское и остановились примерно на расстоянии 2-3 метров от второго подъезда домовладения. «Покупателю»было предложено пойти и купить психотропное вещество, понятые подошли к подъезду, а «покупатель» зашёл в подъезд домовладения. После этого, примерно минут через 5-10 «покупатель»вернулся в автомобиль, а также в автомобиль сели и понятые. В автомобиле «покупатель» выложил из наружного правого кармана своей куртки и положил на панель управления автомобиля, одноразовый медицинский шприц, объемом 3 мл, который был заполнен, прозрачной жидкостью. Как пояснил «покупатель», в шприце находится психотропное вещество «винт», который он приобрел у ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_4 за деньги, которые ранее ему вручил работник милиции ОСОБА_7. ОСОБА_5 купил 3 мл. «винта», по 20 гривень за 1 мл. После этого шприц с жидкостью был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия, при этом шприц был запаян, завернут в бумагу, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой с пояснительным текстом и печатью № 1 Старобешевского РО, скреплен подписью понятых, а также «покупателя»и подписью ОСОБА_7. Также все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и в нем расписались. Изъятый у «покупателя» шприц с жидкостью был направлен на исследование. Согласно справки эксперта, жидкость в шприце является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов их содержащих. ОСОБА_6 особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,094 гр. При проведении второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_3, «покупателю»ОСОБА_5 22.01.2009 года в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 60 гривень купюрами по 20 гривень –2 штуки и 10 гривень –2 штуки, о чем был составлен процессуальный документ. Номера купюр, серии были переписаны, и купюры отксерокопированы, а также с помощью ватного тампона помечены, обработаны специальным химическим порошком «Люминор желто-зеленой 540-Т». «Покупателем»сразу после вручения денег 22.01.2009 года у ОСОБА_3, на перекрестке, в районе бассейна «Дельфин»в г.Комсомольское, был приобретен один медицинский шприц объемом 5 мл., заполненный на 3 мл. жидкостью, желтого цвета. После того, как «покупатель»вернулся от ОСОБА_3 и сел в автомобиль, находящийся на расстоянии 2-3 метров от места встречи, то выложил из правого, внутреннего кармана куртки и положил на панель управления, медицинский шприц с жидкостью. После этого, в автомобиле был проведен осмотр места происшествия, в результате которого, в присутствии понятых был изъят шприц с жидкостью, упакован и опечатан биркой с пояснительным текстом, где на бирке расписались понятые, «покупатель»и ОСОБА_7. Как пояснил «покупатель», жидкость в шприце в количестве 3 мл является наркотиком –«первитином», который он купил у ОСОБА_3 по цене 20 гривень за 1 мл на сумму 60 гривень. 23.01.2009 года, примерно, в 3 часа 50 минут на основании постановления Старобешевского районного суда был проведен обыск квартиры АДРЕСА_5 по месту жительства ОСОБА_3 Перед началом проведения обыска ОСОБА_3 была ознакомлена с постановлением о проведении обыска, в котором она расписываться отказалась, а также ей было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. На данное предложение ОСОБА_3 ответила, что в ее квартире ничего запрещенного нет. После этого ОСОБА_3, ОСОБА_7, начальник КМДД ОСОБА_13, оперативный уполномоченный уголовного розыска ОСОБА_14 и понятые, проследовали в квартиру. В результате обыска, в тумбочке кухонного уголка, в пакете со специями, ОСОБА_7 обнаружил медицинский шприц, емкостью 5 мл., на 3 мл. заполненный жидкостью желтого цвета. ОСОБА_15 пыталась вырвать найденный шприц. Больше при обыске квартиры ничего обнаружено не было. На его вопрос, что за шприц был обнаружен и кому принадлежит, что за жидкость находится в шприце, ОСОБА_3 отказалась давать какие-либо пояснения, а также что-либо подписывать. После этого шприц с жидкостью в присутствии понятых и ОСОБА_3, был помещен в пакет, который был прошит нитью и опечатан склейкой с пояснительным текстом и подписями участников обыска, кроме подписи ОСОБА_3, которая отказалась что-либо подписывать. Также, следователем Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_16 в присутствии понятых были обнаружены, помеченные специальным веществом, деньги и об этом был составлен протокол обыска, с которым все были ознакомлены и в котором все расписались, кроме ОСОБА_3, которая отказалась от подписи, но ей была оставлена копия протокола, о чем имеется запись в самом протоколе.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным СУР Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области и 23.01.2009 года, примерно в 3 часа 50 минут участвовал в обыске на основании постановления Старобешевского районного суда квартиры АДРЕСА_5 по месту жительства ОСОБА_3 Перед началом проведения обыска ОСОБА_3 была ознакомлена с постановлением о проведении обыска, в котором она расписываться отказалась, а также ей было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. На данное предложение ОСОБА_3 ответила, что в ее квартире ничего запрещенного нет. После этого ОСОБА_3, ОСОБА_7, начальник КМДД ОСОБА_13, он и понятые, проследовали в квартиру. В результате обыска, в тумбочке кухонного уголка, в пакете со специями, ОСОБА_7 обнаружил медицинский шприц, емкостью 5 мл, на 3 мл заполненный жидкостью желтого цвета. Больше при обыске квартиры ничего обнаружено не было. После этого шприц с жидкостью в присутствии понятых и ОСОБА_3, был помещен в пакет, который был прошит нитью и опечатан склейкой с пояснительным текстом и подписями участников обыска. На оперативных закупках он лично не присутствовал.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным КМДД Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области. Из оперативных источников ему стало известно о том, что ОСОБА_3, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, занимается сбытом психотропного вещества –«первитин». В целях получения доказательств, преступной деятельности ОСОБА_3, и её пресечения, были проведены оперативные мероприятия, после чего было вынесено постановление о проведении оперативной закупки психотропных веществ, в два этапа. Для этого было привлечено лицо под вымышленными анкетными данными: «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7». Согласно вынесенного постановления, о проведении оперативной закупки, утвержденного руководством ГУ МВД Украины в Донецкой области, и согласованного с областной прокуратурой, она проводится в два этапа. Для приобретения психотропных веществ были выделены деньги. При проведении первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_3, лицу, именуемому в дальнейшем «покупатель», 08.01.2009 года в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 60 гривень купюрами 50 и 10 гривень, о чем был составлен процессуальный документ. Номера купюр, серии были переписаны, и купюры отксерокопированы. «Покупателем»сразу после вручения денег был приобретен одноразовый, медицинский шприц, емкостью 3 мл., заполненный жидкостью прозрачного цвета. В тот день они все вместе на служебном автомобиле ВАЗ 2107, номерной знак 19-36 подъехали к дому № 85 по ул. Октябрьской в г.Комсомольское и остановились примерно на расстоянии 2-3 метров от второго подъезда домовладения. «Покупателю»было предложено пойти и купить психотропное вещество, понятые подошли к подъезду, а «покупатель»зашёл в подъезд домовладения. После этого, примерно минут через 5-10 «покупатель»вернулся в автомобиль, а также в автомобиль сели и понятые. В автомобиле «покупатель»выложил из кармана своей куртки и положил на панель управления автомобиля, одноразовый медицинский шприц, объемом 3 мл, который на 3 мл был заполнен прозрачной жидкостью. Как пояснил «покупатель», в шприце находится психотропное вещество «винт», который он приобрел у ОСОБА_3 в квартире № 22, дома № 85, расположенного по ул. Октябрьская в г. Комсомольское за деньги, которые ему ранее вручили. ОСОБА_5 купил 3 мл «винта», по 20 гривень за 1 мл. После этого шприц с жидкостью был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия, при этом шприц был запаян, завернут в бумагу, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой с пояснительным текстом и печатью № 1 Старобешевского РО, скреплен подписью понятых, а также «покупателя»и его. Также все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и в нем расписались. Изъятый у «покупателя»шприц с жидкостью был направлен на исследование. Согласно справки эксперта, жидкость в шприце является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов их содержащих. ОСОБА_6 особо опасного наркотического средства, в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,094 гр. При проведении второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_3, «покупателю»ОСОБА_5 22.01.2009 года в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 60 гривень купюрами по 20 гривень –2 шт. и 10 гивень –2 шт., о чем был составлен процессуальный документ. Номера купюр, серии были переписаны, и купюры отксерокопированы, а также с помощью ватного тампона помечены, обработаны специальным химическим порошком «Люминор желто-зеленой 540-Т». «Покупателем»сразу после вручения денег 22.01.2009 года у ОСОБА_3, на перекрестке, в районе бассейна «Дельфин»в г.Комсомольское, был приобретен один медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный на 3 мл жидкостью, желтого цвета. После того, как «покупатель»вернулся от ОСОБА_3 и сел в автомобиль, находящийся на расстоянии 2-3 метров от места встречи, то выложил из кармана своей куртки и положил на панель управления, медицинский шприц с жидкостью. После этого, в автомобиле был проведен осмотр места происшествия, в результате которого, в присутствии понятых был изъят шприц с жидкостью, упакован и опечатан биркой с пояснительным текстом, где на бирке расписались понятые, «покупатель»и он. Как пояснил «покупатель», жидкость в шприце в количестве 3 мл. является наркотиком –«первитином», который он купил у ОСОБА_3 по цене 20 гривень за 1 мл на сумму 60 гривень. 23.01.2009 года, примерно, в 3 часа 50 минут на основании постановления Старобешевского районного суда был проведен обыск квартиры АДРЕСА_6 по месту жительства ОСОБА_3 Перед началом проведения обыска ОСОБА_3 была ознакомлена с постановлением о проведении обыска, в котором она расписываться отказалась, а также следователем ей было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путем. На предложение ОСОБА_3 ответила, что в ее квартире ничего запрещенного нет. После этого ОСОБА_3, он, начальник КМДД ОСОБА_13, оперуполномоченный СУР ОСОБА_14 и понятые, проследовали в квартиру. В результате обыска, в тумбочке кухонного уголка, в пакете со специями, в квартире, он обнаружил медицинский шприц, емкостью 5 мл., на 3 мл. заполненный жидкостью желтого цвета. Больше при обыске квартиры ничего обнаружено не было. На его вопрос, что за шприц был обнаружен, кому принадлежит, что за жидкость находится в шприце, ОСОБА_3 отказалась давать какие-либо пояснения, а также что-либо подписывать. После этого шприц с жидкостью в присутствии понятых и ОСОБА_3, был помещен в пакет, который был прошит нитью и опечатан склейкой с пояснительным текстом и подписями участников обыска, кроме подписи ОСОБА_3, которая отказалась что-либо подписывать. Также был составлен протокол обыска, с которым все были ознакомлены и в котором все расписались.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что она работает следователем Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области и в присутствии двух понятых проводила личный обыск ОСОБА_3 у которой были обнаружены деньги в сумме 66 гривень, купюрами 20 гривень - 2 шт., 10 гривень - 2 штуки, 5 гривень - 1 купюра и 1 гривня - 1 купюра. Более при досмотре ОСОБА_3 ничего обнаружено не было. Затем с помощью лампы ультрафиолетового свечения осветила ладони рук ОСОБА_3, на которых она увидела пятна светло-зеленого цвета. Затем, посветила лампой на купюры, лежавшие на столе, и на купюрах номиналом 20 гривень –2 штуки и 10 гривень –2 штуки были видны аналогичные пятна, как на руках ОСОБА_3 Пакеты, в которые все было помещено, в присутствии понятых были прошиты и опечатаны склейками с пояснительным текстом и подписями участников досмотра. Также был составлен протокол досмотра, с которым они ознакомились и в котором расписались.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил, что он работает в Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области и ОСОБА_3 знал, так как она привлекалась за хранение наркотиков. На обыске он не присутствовал. Был ли на оперативных закупках не помнит, в связи с тем, что в тот год было несколько таких закупок. Он присутствовал при наложении ареста на имущество.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснил, что 08.01.2009 года примерно в 21 час 30 минут сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого. Кроме него был приглашен еще один понятой. В их присутствии, работниками милиции в автомобиле ВАЗ-2107, номерной знак он не знает, синего цвета, был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ОСОБА_5. На момент досмотра в одежде ОСОБА_5 ничего обнаружено не было. Затем ОСОБА_5 были вручены деньги в сумме 60 гривень, купюрами номиналом: одна купюра по 50 гривень и одна купюра 10 гривень, о чем сотрудник милиции составил протокол, в котором были указаны серия и номера денег, которые были вручены ОСОБА_5 Затем они все вместе на автомобиле, подъехали к дому № 85, расположенному по ул. Октябрьская в г.Комсомольское Старобешевского района Донецкой области и остановились примерно на расстоянии 2-3 метров от второго подъезда домовладения. ОСОБА_5 было предложено пойти и купить психотропное вещество. Он и второй понятой подошли к подъезду, а ОСОБА_5 зашел в подъезд домовладения, поднялся на площадку первого этажа и позвонил в дверь квартиры № 22. Дверь открыла девушка, более детально описать которую он не может, и сразу же пригласила ОСОБА_5 в квартиру. После этого, примерно минут через 5-10 ОСОБА_5 вернулся в автомобиль, а также он и второй понятой сели в автомобиль. В автомобиле ОСОБА_5 выложил из кармана своей куртки одноразовый медицинский шприц, объемом 3 мл, который был заполнен прозрачной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_5, в шприце находится психотропное вещество «винт», который тот приобрел у ОСОБА_3, в АДРЕСА_7 за деньги, которые ему дал сотрудник милиции. Он купил 3 мл «винта», по 20 гривень за 1 мл. После этого шприц с жидкостью был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия, при этом шприц был запаян, завернут в бумагу, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой с пояснительным текстом и печатью № 1 Старобешевского РО, и скреплен подписью его и второго понятого, а также ОСОБА_5 и сотрудника милиции. Также они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и в нем расписались. 22 января 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, сотрудники милиции вновь пригласили его в качестве понятого. Кроме него был приглашен еще один понятой. В его присутствии, и в присутствии второго понятого, работниками милиции в автомобиле ВАЗ-2107, номерной знак он не знает, синего цвета, был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ОСОБА_5 На момент досмотра в одежде ОСОБА_5 ничего обнаружено не было. После досмотра сотрудник милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого химическим составом пометил денежные купюры 2 шт. –20 гривень и 2 шт. - 10 гривень, ксерокопию которых сотрудник милиции продемонстрировал им, и, сверив номера на банкнотах и на ксерокопии, расписались на ней. После этого деньги вручили ОСОБА_5, который должен был приобрести психотропное вещество –первитин у ОСОБА_3 Сотрудник милиции также отдельно отобрал образцы химического состава, которым помечались деньги. Образец был упакован в пакет и опечатан склейкой с пояснительным текстом, а также на ней расписались он и второй понятой. Затем они все вместе на автомобиле, подъехали к зданию бассейна «Дельфин», который расположен в г. Комсомольское и остановились возле перекреста в районе хлебозавода. ОСОБА_5 было предложено пойти и купить психотропное вещество. ОСОБА_5 вышел из автомобиля и подошел к девушке, которую он ранее видел при проведении первого этапа оперативной закупки, которая стояла на перекрестке. Из автомобиля девушка была хорошо видна, так как ее освещал свет из окон квартир расположенного рядом дома. Одета девушка была в штаны чёрного цвета, дубленку коричневого цвета, а также кепку коричневого цвета. ОСОБА_5 подошел к девушке и по жестам он понял, что ОСОБА_5 отдал девушке деньги, которые та положила в карман своей дубленки, а также что-то передала ОСОБА_5, что именно он не видел, а понял это только по жестам. После этого ОСОБА_5 вернулся в автомобиль. В автомобиле ОСОБА_5 выложил из кармана своей куртки одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, который на 3 мл был заполнен желтой жидкостью. Как пояснил ОСОБА_5, в шприце находится психотропное вещество «винт», который он приобрел у ОСОБА_3, только что, на их глазах, за деньги, которые ему дал сотрудник милиции. ОСОБА_5 купил 3 мл «винта», по 20 гривень за 1 мл. После этого шприц с жидкостью был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия, при этом шприц был запаян, завернут в бумагу, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой с пояснительным текстом и печатью № 1 Старобешевского РО, и скреплен подписью его и второго понятого, а также ОСОБА_5 и сотрудника милиции. Также они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и в нём расписались. 23.01.2009 года примерно в 3 часа 30 минут сотрудники милиции Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области пригласили его в качестве понятого при проведении обыска в квартире № 22 дома № 85, который расположен по ул. Октябрьская в г.Комсомольское, также с ним был приглашен еще один понятой. Перед началом проведения обыска ОСОБА_3 была ознакомлена с постановлением о проведении обыска, в котором она расписываться отказалась, а также сотрудником милиции ей было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. На предложение ОСОБА_3 ответила, что в её квартире ничего запрещённого нет. После этого сотрудники милиции, ОСОБА_3, он и второй понятой проследовали в квартиру. В результате обыска, в тумбочке кухонного уголка, в пакете со специями сотрудники милиции обнаружили медицинский шприц, емкостью 5 мл, на 3 мл, заполненный жидкостью желтого цвета. Больше при обыске квартиры ничего обнаружено не было. После этого шприц, с жидкостью в его присутствии, присутствии второго понятого и ОСОБА_3, был помещен в пакет, который был прошит нитью и опечатан склейкой с пояснительным текстом и подписями участников обыска, кроме подписи ОСОБА_3, которая отказалась что-либо подписывать. Также был составлен протокол обыска, с которым они все были ознакомлены и в котором они расписались.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании показал, что в начале 2009 года с утра до часу ночи ОСОБА_3 и ОСОБА_8 находились у него дома, смотрели ДВД и употребляли наркотические вещества, купленные у Ладурова. ОСОБА_3 из квартиры никуда не выходила и находилась с ним и ОСОБА_8. Примерно, в час ночи раздался звонок в дверь, пришли работники милиции, которые отвезли их в Комсомольский ГОМ. На досудебном следствии под моральным давлением работников милиции он давал показания о том, что наркотические средства не употребляет, поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_3 Ему известно, что ОСОБА_3 употребляет психотропные вещества, а именно «первитин». Также от жителей г.Комсомольское, от кого именно, не помнит, ему известно, что ОСОБА_3 продает «первитин»по 20 гривень за один мл, она наркотики продавала ОСОБА_22 по прозвищу «Клещ», ОСОБА_23, по прозвищу «Яцык», кому еще ему не известно. Сам он наркотики у ОСОБА_3 не покупал.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 23.01.2009 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при обыске у ОСОБА_3 и подтвердил показаниям свидетеля ОСОБА_24

Свидетель ОСОБА_25 в судебном заседании показала, что ОСОБА_8 ее сын, с сентября 2008 года сожительствовал с ОСОБА_3, при ней они ничего не употребляли. Про обыск в их квартире ничего не знает. Сын употреблял наркотики, но в мае 2010 года лечился, употребляет ли сейчас, не знает. В настоящее время сын работает на Донецком химическом заводе, деньги у нее не брал, ничего не воровал, из квартиры не выносил.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 его девушка и он уверен, что наркотики ей подкинули. Задержание в начале 2009 года проходило в час ночи в его присутствии по адресу: г. Комсомольское, ул. Ленина, 9/14 Старобешевского района Донецкой области. Примерно, в час ночи раздался звонок в дверь, он открыл, работники милиции зашли в квартиру, а потом отвезли их в Комсомольский ГОМ и начали допрашивать. На досудебном следствии вначале он говорил, что ОСОБА_3 наркотики не изготавливала и не продавала, но под моральным давлением работников милиции дал показания о том, что ОСОБА_3 употребляет наркотические средства, а именно «кодеин»и «первитин», внутривенно. Сам он наркотики не употребляет. Насколько ему известно, ОСОБА_3 самостоятельно умеет изготавливать наркотические средства, но лично при изготовлении наркотиков он не присутствовал. От жителей г.Комсомольское, от кого именно, в настоящее время не помнит, ему известно, что ОСОБА_3 продает наркотики жителям г.Комсомольское ОСОБА_22, ОСОБА_26, сожителю ОСОБА_26 по имени ОСОБА_22. Сам он наркотики никому не продавал и никого не угощал, при продаже наркотиков не присутствовал.

Свидетель ОСОБА_27 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 не знает. Он ранее работал в милиции с 1973 года по 2005 год, присутствовал при проведении воспроизведение по ул. Октябрьской в г.Комсомольское. Двери на лестничной площадке были и на правую, и на левую сторону. Ему видна была только дверь на право, а левую дверь было не видно из-за лестницы. При нем дверь в квартиру не открывали. В протоколе составленном работником милиции он расписался.

Виновность подсудимой ОСОБА_3 подтверждается: актом осмотра покупателя ОСОБА_5 от 08.01.2009 года, согласно которого у ОСОБА_5 ничего постороннего обнаружено и изъято не было (л.д.4); актом вручения денежных средств в сумме 60 гривень от 08.01.2009 года ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия –автомобиля ВАЗ-2107 номерной знак 19-36 принадлежащего Старобешевскому РО от 08.01.2009 года, при котором у ОСОБА_5 изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 3 мл, полностью заполненный жидкостью (л.д.7); постановлением о проведении оперативной закупки психотропного вещества от 21.12.2008 года (л.д.12); заключением химической экспертизы № 68 от 30.01.2009 года согласно которой жидкость массой 3,089 грамм содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. ОСОБА_6 особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,094 грамма (л.д.20-22); актом осмотра покупателя ОСОБА_5 от 22.01.2009 года, согласно которого у него ничего постороннего обнаружено и изъято не было (л.д. 31); актом пометки денежных купюр от 22.01.2009 года в сумме 60 гривень порошком "Люминор желто-зеленый 540-Т" (л.д. 32); актом вручения денежных средств ОСОБА_5 от 22.01.2009 года в сумме 60 гривень для проведения оперативной закупки (л.д. 33-34); протоколом осмотра места происшествия –автомобиля ВАЗ-2107 номерной знак 19-36, принадлежащего Старобешевскому РО от 22.01.2009 года, при котором у ОСОБА_5 изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл на 3 мл заполненный жидкостью (л.д. 38); протоколом обыска от 23.01.2009 года в квартире АДРЕСА_8, где проживает ОСОБА_3, при котором изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл на 3 мл заполненный жидкостью (л.д. 41); протоколом личного обыска задержанной ОСОБА_3, при котором сделаны смывы с левой и правой рук ОСОБА_3, изъяты деньги, которые ранее были вручены ОСОБА_5, взят контрольный образец воды (л.д. 46); заключением химической экспертизы № 140 от 28.01.2009 года, согласно которой жидкости массой 2,897 грамма и 2,656 грамма содержат особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. ОСОБА_6 особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,195 г и 0,086 г соответственно. Ответить на вопрос "Идентично ли данное вещество с веществом, изъятым у "покупателя" ОСОБА_5 22.01.2009 года в г.Комсомольское Старобешевского района Донецкой области и веществом, изъятым при обыске в квартире АДРЕСА_9 у ОСОБА_3?" не представляется возможным из-за отсутствия научно-обоснованной методики сравнительного исследования кустарно приготовленных препаратов (л.д. 52-54); заключением судебно-медицинской экспертизы №45 от 23.01.2009 года согласно которой при освидетельствовании у ОСОБА_3 обнаружены ранки в области правого бедра. Данные ранки могла возникнуть от действия колющего предмета, каковым могла быть медицинская игла, возможно в указанный ОСОБА_3 срок (за четверо суток до момента освидетельствования) и являются характерными для введения в организм наркотических веществ путем внутривенных инъекций. Также при освидетельствовании у ОСОБА_3 обнаружены множественные рубцы в области локтевых сгибов и предплечьях, а также в паховых областях, которые могут являться следствием заживления колотых ранок и также являются характерными для ведения в организм наркотических веществ путем внутривенных инъекций. Характер рубцов свидетельствует о том, что от момента их образования и до момента освидетельствования ОСОБА_3, прошло свыше 1 месяца (л.д. 72-73); заключением химической экспертизы № 21 (ф-х) от 13.02.2009 года, согласно которой на поверхности представленных банкнот (пакет из полимерного материала № 1) достоинством 20 (двадцать) гривень Украины серии: ВС4223951, АШ8111174; достоинством 10 (десять) гривень Украины серии: БГ0330042, БС4900620 с лицевой и оборотной сторон имеются наслоения специального химического вещества. На поверхности представленных марлевых тампонов (согласно пояснительному тексту, смывы с правой и левой рук ОСОБА_3 –бумажные пакеты № 4,5) обнаружены наслоения специального химического вещества.          Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности банкнот и наслоения вещества, обнаруженные на поверхности ватных тампонов (согласно пояснительному тексту, смывы с правой и левой рук ОСОБА_3В.) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества порошкообразное вещество –пакет из полимерного материала №2). На поверхности представленных банкнот (пакет из полимерного материала №1) достоинством 5 (пять) гривень Украины серии АЦ2156072; достоинством 1 (одна) гривня Украины серии АЄ 4196471 и на поверхности марлевого тампона (бумажный пакет № 6) наслоений специального химического вещества не обнаружено. В жидкости (пакет из полимерного материала № 3) специального химического вещества не обнаружено (л.д. 80-83); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 122); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события которым установлено, что дверь квартиры ОСОБА_3 открывается наружу в подъезд, при этом навесы расположены в правой ее части, а ручка в левой по отношению к лицу стоящему на лестничной клетке (л.д.249-250).

Анализируя доказательства добытые по делу, суд считает, что, не признавая себя виновной, ОСОБА_28 таким образом пытается избежать ответственности за содеянное. Ее показания о том, что шприц с психотропным веществом при обыске ей подбросил работник милиции ОСОБА_7 и что ей в карман дубленки подбросили деньги, изъятые при личном досмотре, опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_24, ОСОБА_7, не доверять которым у суда нет оснований, и которые объективно подтверждаются материалами дела. Виновность подсудимой ОСОБА_3 подтверждается протоколом обыска, протоколом личного обыска, при котором изъяты деньги, помеченные специальным порошком, которые применялись при закупке психотропного средства; заключениями химических экспертиз, вещественными и другими доказательствами. Суд не принимает во внимание показания ОСОБА_11 о том, что психотропное вещество при обыске подбросил работник милиции ОСОБА_7 так она является матерью подсудимой и способствует той избежать ответственности за содеянное. Суд также считает ложными показания в судебном заседании свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_8 так как они опровергаются исследованными доказательствами по уголовному делу и противоречат их же показаниям на досудебном следствии.

Действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как она, действуя умышленно, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, повторно незаконно приобрела, хранила с целью сбыта, а также незаконно сбывала особо опасное психотропное вещество.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту нахождения в СИЗО характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_3 и предупреждения совершения ею нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Приговором Старобешевского районного суду Донецкой области от 26.02.2008 года ОСОБА_3 осуждена по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы с испытательным сроком 2 года согласно ст.75 УК Украины. Преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины за которое она осуждается, совершила в период с декабря 2008 года по 23 января 2009 года в течении испытательного срока, поэтому на основании ст.ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию суд считает необходимым частично присоединить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 26.02.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_3 –содержание под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполя –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 23.01.2009 года.

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение химических экспертиз 1051 гривню 20 коп. на р/с 35220001000450, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области; за проведение дактилоскопической экспертизы 914 гривень 16 копеек на р/с 31253272210095, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства: три одноразовых медицинских шприца с жидкостью, шприц с водой, пакет с образцами порошка "Люминор", тампоны со смывами с рук ОСОБА_3, образец тампона, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО по квитанции ФЭ № 020784 от 13.03.2009 года уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной.

          На основании ст. 71, с применением требований ст.72 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 26.02.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_3 –содержание под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполя –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 23.01.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение химических экспертиз 1051 гривню 20 копеек на р/с 35220001000450, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области; за проведение дактилоскопической экспертизы № 42 от 15.04.2011 года 914 гривень 16 копеек на р/с 31253272210095, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства: три одноразовых медицинских шприца с жидкостью, шприц с водой, пакет с образцами порошка "Люминор", тампоны со смывами с рук ОСОБА_3, образец тампона, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО по квитанции ФЭ № 020784 от 13.03.2009 года уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья:

23.12.2011