Рішення № 20169261, 21.12.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-707/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2011 року П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом П’ятихатської міської житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ :

          П’ятихатська міська комунальна житлово-експлуатаційно контора № 2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів.          

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1 та є користувачем житлово-комунальних послуг по вивезенню твердих побутових відходів, які отримувала від П’ятихатської МК ЖЕК№2 . Однак ОСОБА_1 не регулярно вносила плату за вказані послуги, тому в період з 2007 року по 2011 рік виникла заборгованість в сумі 302,20 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідачки 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не явилася, про розгляд справи повідомленва належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 тричі, повторно, підряд не явилася до суду, про розгляд справи повідомлена належним чином..

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується адресною довідкою / а.с. 22./ та є користувачем житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку і прибудинкової території по місцю свого проживання.

Згідно копій договорів, укладених між П’ятихатською міською комунально житлово-експлуатаційною конторою № 2 та ОСОБА_1 про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів П’ятихатська МК ЖЕК-2 зобов’язувалась надавати відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів, а споживач своєчасно оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах договору /а.с.6,7/.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 за отримані послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.10.2007 року по 01.10.2011 рік складає 302,20 грн. /а.с.4-5/.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»до житлово комунальних послуг відносяться - послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) .

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями встановлено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов»язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інщих актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 є користувачем житлово-комунальних послуг по вивезенню твердих побутових відходів, які відповідачу надавала П’ятихатська МК ЖЕК № 2, а відповідачка в свою чергу зобов’язувалась своєчасно вносити плату за отримані послуги. Однак розрахунку за надані послуги відповідачка проводила не належним чином, чим в період 01.10.2007 року по 01.10.2011 рік створила заборгованість в сумі 302,20 грн.,

Враховуючи те, що згідно рішення П’ятихатської міської Ради Дніпропетровської області № 47-3/VI від 31.12.2010 р. позивач звільнений від сплати судового збору до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь П’ятихатської МК ЖЕК № 2 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 13).

На підставі ст.ст. 13,20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст.257,267 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 –226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов П’ятихатської міської житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь П’ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 (р/р 26006155434001 в ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, ОКПО 30316130) 302 грн. (триста дві гривні ) 20 коп. заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя :