Вирок № 20169274, 23.12.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 1-208/11

23 грудня 2011 року П”ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Донченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П”ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. П»ятихатки Дніпропетровської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, маючу одну неповнолітню дитину, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, -

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, 24.08.2011 року близько 12.00 години, на території свого домоволодіння по вул.. Мірошниченко 15 м. П’ятихатки Дніпропетровської області зірвала 10 рослин коноплі, які зійшли самосівом, тобто вчинила незаконне придбання наркотичних засобів та склала їх в приміщенні літньої кухні зазначеного домоволодіння для сушіння і зберігання, чим вчинила незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

25.08.2011року о 11 годині 20 хвилин на території домоволодіння по вул.. Мірошниченко 15 м. П»ятихатки Дніпропетровської області працівниками міліції П’ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у висушеному стані в кількості 486,50 гр., яка згідно висновку експертизи № 70/10/2873 від 28.11.2011р. являється особливо –небезпечним наркотичним засобом каннабіс ( марихуана) висушена, яку ОСОБА_1 незаконно придбала та незаконно зберігала без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнала повністю і показала, що 24.08.2011р. на території домоволодіння № 15 по вул.. Мірошниченко м. П»ятихатки, там де вона проживає, зірвала 10 рослин коноплі, які зійшли самосівом, та поклала їх до приміщення літньої кухні, де вони 25.08.2011р. були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Відповідно до ст.. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами й не потребують дослідження в ході судового засідання і визнає їх доведеними.

Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудною ОСОБА_1 та її дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 309 ч.1 КК України як –незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує особу підсудної, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом”якшують покарання підсудної.

Згідно ст. 12 КК України підсудна вчинила злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудної суд відносить щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи особу підсудної та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудній слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання останню відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на неї обов”язків відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов”язки :

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції;

-          повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-          періодично з”являтися для реєстрації в кримінально –виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 900 гривен 48 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055 в рахунок відшкодування витрат по наданню висновку спеціаліста № 3481 від 05.09.11р., та проведення експертизи № 70/10/2873 від 28.11.11р..

Речові докази по справі –поліетиленовий мішок з наркотичним засобом каннабіс ( марихуана) висушена 486,50 гр., який знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів П”ятихатського РВ УМВС України в області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п”ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П”ятихатський районний суд.

Головуючий суддя :