Справа № 2-376/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 жовтня 2011 року П’ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
розглянувши в заочному судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості форменого одягу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління юстиції у Дніпропетрвоській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості форменого одягу.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідачка з 25.09.2007 року займала посаду державного виконавця ВДВС П’ятихатського РУЮ Дніпропетровської області. 01.06.2010 року їй було видано формений одяг, 01.09.2010 року ОСОБА_2 звільнилась з займаної посади, внаслідок чого повинна була відшкодувати вартість виданого форменого одягу, проте добровільно таке відшкодування не здійснила. Просять стягнути з відповідачки на їх корить 1071,97 грн. в рахунок відшкодування вартості форменного одягу.
В судове засідання 13.10.2011р. представник позивача не явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не явилася 10.08.2011р., 16.08.2011р., 13.10.2011р. , про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 25.09.2007 року призначено на посаду державного виконавця відділу ДВС П’ятихатського РУЮ Дніпрпоетрвоської області, що підтверджується витягом з наказу № 1131-к/а.с.6/.
Згідно накладної № 977 від 01.06.2010 року ОСОБА_1 отримала формений одяг, а саме –костюм (жакет однобортний, спідниця) з вовняної тканини чорного кольору, з нарукавним знаком; емблему юстиції пластмасову; сорочку формену з бавовняної тканини білого кольору, з нарукавним знаком; капелюх фетровий чорного кольору з кокардою; нарукавний знак з категоріями; краватку /а.с.11/.
01.09.2010 року ОСОБА_1 звільнено з посади державного виконавця відділу ДВС П’ятихатського РУЮ Дніпрпоетрвоської області, що підтверджується копією наказу від 01.09.2010 року /а.с.7/.
Вартість форменого одягу, виданого відповідачу, на момент звільнення складала 1071,97 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком /а.с.8/.
Згідно зобов’язання ОСОБА_1 зобов’язувалась у разі її звільнення погасити заборгованість за отриманий формений одяг /а.с.9/.
Позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування вартості форменого одягу, що підтверджується копією листа /а.с.10/.
Відповідно до ст.130 Кодексу законів про працю України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків.
Відповідно до п.6 ст. 134 Кодексу законів про працю України матеріальна відповідальність в повному розмірі покладається на працівника у випадках, передбачених окремими законодавчими актами.
Відповідно до п.2.10 Порядку видачі, обліку та носіння форменого одягу працівників органів державної виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 лютого 2005 року № 19/5, при звільнені працівників державної виконавчої служби з ними здійснюються всі розрахунки за формений одяг на день звільнення.
Відповідно до п.2.11 цього ж Порядку працівники, які отримали формений одяг, строк носіння якого на день звільнення не завершився, при звільненні відшкодовують повну вартість даного одягу, відповідно до зобов’язання. При звільненні працівників органів державної виконавчої служби ними відшкодовується вартість виданого форменого одягу, у якого не вийшли строки носіння, пропорційно строку носіння, шляхом внесення в касу установи суми відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з 25.09.2007 року перебувала в трудових відносинах з Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, в зв’язку з чим, на виконанням службових обов’язків 01.06.2010 року нею отримано формений одяг. 01.09.2010 року відповідачка звільнилась, однак розрахунок за формений одяг не здійснила, тому сума відшкодування вартості форменого одягу в сумі 1071,97 грн. підлягає стягненню з відповідачки, а позов задоволенню.
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 130, 134 КЗпП України та керуючись ст.ст. 10,60, 79,88, 209,212 - 215 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. П»ятихатки Дніпропетровської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 м. П»ятихатки Дніпропетровської області на користь Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (р/р 31254275211858 в ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ЄДРПОУ 34984907) –1071,97 грн. ( одну тисячу сімдесят одну гривню дев’яносто сім копійок) в рахунок відшкодування вартості форменого одягу, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 20169116, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-376/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: