Рішення № 20169083, 28.11.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-710/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2011 року м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого –судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

          ПАТ “ЕК “Дніпрообленерго” звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі П’ятихатського району електричних мереж, який є структурною одиницею товариства, постачає електричну енергію споживачам П’ятихатського району. В будинку № 23 по вул.. Першотравневій в с. Холодіївка П’ятихатського району у грудні 2005 р. проживав ОСОБА_3 і на будинок на ім’я ОСОБА_4 в П’ятихатському РЕМ було відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № 2601016. 09 грудня.2005 р. контролерами П’ятихатського РЕМ було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення і зафіксовано безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення токоприймачів поза приладом обліку, про що складено акт, підписаний відповідачем без зауважень і заперечень, нараховано шкоду у розмірі 1762,42 грн.. Відповідач повідомлявся про необхідність оплати завданих збитків, однак відшкодування не здійснив. Позивач просить покласти на відповідача понесені судові витрати.

          Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала.

          Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив і в судове засідання не з’явився повторно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурного підрозділу - П’ятихатського району електричних мереж - є постачальником електричної енергії споживачам П’ятихатського району, у тому числі й до садиби № 23 по вул.. Першотравневій в с. Холодіївка П’ятихатського району.

Договір про постачання електричної енергії до будинку з ОСОБА_3 не укладався, однак згідно довідки Холодіївської сільської ради П’ятихатського району (а.с. 12) ОСОБА_3 у грудні 2005 р. дійсно проживав в цьому будинку.

В П’ятихатському РЕМ на ім’я ОСОБА_4 відкрито особистий рахунок № 2601016 (а.с. 6).

З дослідженого у судовому засіданні розрахунку завданих збитків (а.с. 9) слідує, що сума збитків складає 1762,42 грн., розрахунок здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населен6ня, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

З акта № 00093197 від 09.12.2005 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 8) йдеться про безоблікове користування ОСОБА_3 електроенергією у вигляді підключення токоприймачів без приладу обліку електроенергії. Акт погоджений і підписаний ОСОБА_3, заперечень не висловлено.

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобов’язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію, вносити щомісячно плату за комунальні послуги.

          Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, що тягне за собою цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

          Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

          Суд вважає доведеним завдання ОСОБА_3 позивачеві шкоди. Крім того, відповідач у справі у встановлений судом строк не направив суду письмові заперечення проти заяви.

У відповідності до ч. 3 ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

          На підставі ст.ст. 10, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р., п.п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р/р 260323119301 в філії Жовтоводсько-П’ятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135, ЄДРПОУ 34367503) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 42 копійки, а також сплачені 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р П’ятихатського району електричних мереж ВАТ “ЕК «Дніпрообленерго»№ 26006050205249 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 34367503.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: