Рішення № 20169081, 28.11.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.11.2011
Номер справи
2-705/11
Номер документу
20169081
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ СТРУКТУРНИЙ ПІДПРЗДІЛ "КРИВОРІЗЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-705/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2011 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

26.10.2011 р. ОСОБА_2 пред'явила у суді зазначений позов, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину до досягнення дочкою повноліття на її користь та допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Зазначені вимоги, які підтримані позиваачем у судовому засіданні, обгрунтовуються тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося і 13.10.2011 р. шлюб розірвано у судовому порядку, проживають окремо, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Відповідач не надає матеріальну допомогу, однак може її надавати.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не з’явився і направив до суду телеграму, згідно якої вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 грудня 2007 р. сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 162 (а.с. 4), а 14 квітня 2009 р. народилася ОСОБА_5, актовий запис № 85 (а.с. 5), батьками якої є сторони у справі.

Батько вихованням та утриманням дитини не займається, свій обов’язок щодо матеріального забезпечення дочки не виконує, працює і отримує доходи, за станом здоров’я може надавати таку допомогу, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов’язання, а аліменти підлягають примусовому стягненню.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги обставини, які повинні враховуватися судом відповідно до ст.. 182 СК України, у тому числі стан здоров’я, матеріальне становище матері дитини і платника аліментів, який працює і отримує доходи, відсутність у останнього інших дітей, непрацездатних членів сім’ї, родичів, яких він зобов’язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. З цих міркувань та з урахуванням потреб дитини, можливостей її матері і батька, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу батька.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня пред’явлення позову.

З урахуванням викладеного та на підставі статей 179 –182, 191 СК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер 33325017) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_2, а також 188 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20169081 ?

Документ № 20169081 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20169081 ?

Дата ухвалення - 28.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20169081 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20169081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20169081, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20169081, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20169081 відноситься до справи № 2-705/11

Це рішення відноситься до справи № 2-705/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ СТРУКТУРНИЙ ПІДПРЗДІЛ "КРИВОРІЗЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20169045
Наступний документ : 20169083