Єдиний державний реєстр судових рішень 31.10.2011 Суддя: Федько С. П.
Справа № 2-н-6852/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31 жовтня 2011 року суддя Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько С.П., розглянувши заяву Приватного підприємства «Велікан»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з названою заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, розгляд якої відповідно до ст.96 ЦПК України, провадиться в наказному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Оскільки, згідно довідки з Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області відомостей про прописку-виписку боржника - ОСОБА_2, відсутні, тому суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення та відмові в відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити Приватному підприємству «Велікан» в задоволені заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.
Повернути з державного бюджету у Центрально-Міського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку № 31211259700021 МФО 834016, Приватному підприємству «Велікан», р/р 26008000118430 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 36899075, юридична адреса: 84605, м. Горлівка, Донецька область, вул. Мінська, 63, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 копійок за платіжним дорученням №16501 від 01.09.2011 року.
При цьому розяснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
СуддяС. П. Федько
Судове рішення № 20160330, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-6852/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: