Єдиний державний реєстр судових рішень 31.10.2011 Суддя: Федько С. П.
Справа № 2-н-6852/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31 жовтня 2011 року суддя Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько С.П., розглянувши заяву Приватного підприємства «Велікан»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з названою заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, розгляд якої відповідно до ст.96 ЦПК України, провадиться в наказному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Оскільки, згідно довідки з Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області відомостей про прописку-виписку боржника - ОСОБА_2, відсутні, тому суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення та відмові в відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити Приватному підприємству «Велікан» в задоволені заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.
Повернути з державного бюджету у Центрально-Міського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку № 31211259700021 МФО 834016, Приватному підприємству «Велікан», р/р 26008000118430 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 36899075, юридична адреса: 84605, м. Горлівка, Донецька область, вул. Мінська, 63, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 копійок за платіжним дорученням №16501 від 01.09.2011 року.
При цьому розяснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
СуддяС. П. Федько
The court decision No. 20160330, Central District Court of Horlivka City was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-6852/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: