Рішення № 20157160, 20.06.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-3041/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20»червня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 01.11.2010 року з позовною заявою до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0035/73/77456 від 26.06.2007 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він разом з поручителем повинні відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пеню, у розмірі 29718, 55 доларів США, що за курсом НБУ складає 235347, 14 гривень, які позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Крім того, позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів державне мито в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «Райффазен Банк Аваль»підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.06.2007 року позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль»(ПАТ «Райффазен Банк Аваль») та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0035/73/77456, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 31670, 00 доларів США строком до 26.06.2014 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору № 014/0035/73/77456 від 26.06.2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти, що підтверджується документально.

Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п. п. 5.1 умов кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобовязань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, виникла заборгованість за кредитним договором станом на 18.09.2010 року у розмірі 29718, 55 доларів США, що за курсом НБУ складає 235347, 14 грн. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0035/79/77456/1 від 26.06.2007 року (додається), згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно п.п. 2.1. вищевказаного Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3, ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Позивачем було направлено позичальнику та поручителю письмові претензії про порушення зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, що підтверджується документально.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідачам претензії про порушення зобов'язання за кредитним договором. Проте відповідачі дотепер не виконали цю вимогу банку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 014/0035/73/77456 від 26.06.2007 року борг відповідачів перед Позивачем складає 29 718 (двадцять девять тисяч сімсот вісімнадцять) доларів США та 55 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.09.2010 р. 1 дол. США дорівнює 7,9192 грн , що становить 235 347 (двісті тридцять п”ять тисяч триста сорок сім) гривень, 14 копійок, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 23 118,01 дол. США, що складає 183 076 грн. 14 коп.;

-заборгованість за відсотками 2 266,56 дол. США, що складає 17 949 грн. 34 коп.;

-заборгованість за простроченими відсотками 2 577,22 дол. США,що складає 20 409 гривень 52 коп.;

-пеня 1 756,76 дол. США, що складає 20 409 гривень 14 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0035/73/77456 від 26.06.2007 року у розмірі 29718, 55 доларів США, що за курсом НБУ складає 235347, 14 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ