Рішення № 20157153, 15.06.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2187/11

З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15»червня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі філії ПрАТ «АСК «ІІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(далі ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 8201, 60 грн. Представник позивача пояснив, що ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»з ОСОБА_2 11 вересня 2007 року уклав договір добровільного страхування транспортного засобу Camry», держномер НОМЕР_1. Проте, 12 листопада 2007р. сталося ДТП між ОСОБА_2, яка керувала автомобілем Camry», та ОСОБА_1 В результаті чого застрахований транспортний засіб ОСОБА_2 зазнав пошкоджень. Винною особою було визнано відповідача по справі ОСОБА_1 Позивач страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 8201, 60 грн., та, користуючись правом вимоги та ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву від 15.06.2011 року, в якій просив розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також надано згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, а також згоду позивача, суд постановляє рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 169,224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11 вересня 2007р. між ОСОБА_2 та, на той час, ЗАТ АСК «ІНГО Україна»було укладено договір страхування № 670537947 на період дії до 10 вересня 2008р., предметом якого є страхування транспортного засобу oyota Camry», держномер НОМЕР_1.

12 листопада 2007р., тобто в період дії вищевказаного договору, сталася дорожньо-транспортна пригода між ОСОБА_2, яка керувала застрахованим транспортним засобом Camry», держномер НОМЕР_1, та між ОСОБА_1 (відповідачем), який керував автомобілем «Митсубиси».

Обставини ДТП зясовані та визнано винним ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2007р. в справі 3 39295/07. В результаті ДТП була спричинена шкода застрахованому транспортному засобу «Toyota Camry», держномер НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка спричинила цю шкоду.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.ін.) володіючим транспортним засобом і т.ін., використання, збереження та утримання якого створює підвищену безпеку. Враховуючи, що винним в ДТП визнано ОСОБА_1, який керував автомобілем джерелом підвищеної безпеки, - тому він зобовязаний відшкодувати завдану шкоду.

Відповідно до результатів звіту № 11 043 від 6 грудня 2007р., складного ФОП ОСОБА_3, матеріальна шкода, завдана автомобілю Camry», держномер НОМЕР_1, складає 8598, 95 грн.

Відповідно до страхового акту № 1553 від 24 листопада 2007р. було затверджено рішення про виплату застрахованій особі ОСОБА_2 7826, 60 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивач страхова компанія відшкодував завдану шкоду у вищевказаному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 2707 від 30 листопада 2007р.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, тобто АСК «ІНГО Україна», який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, оскільки ОСОБА_1 несе відповідальність за завдану матеріальну шкоду, яка була відшкодована АСК «ІНГО Україна», тому позивач має законне право на стягнення понесених витрат з відповідача.

Суд, враховуючи доведену вину відповідача в ДТП, наявність підтверджень про відшкодування матеріальної шкоди позивачем, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

Також суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, тобто сплачені державне мито та судовий збір, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. 29 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі філії ПрАТ «АСК «ІІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»(код ЄДРПОУ 26015795) суму заборгованості в порядку регресу 8201, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»(код ЄДРПОУ 26015795) державне мито в сумі 82 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ