Рішення № 20155599, 18.11.2011, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.11.2011
Номер справи
2-759/11
Номер документу
20155599
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-759/11

          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого –судді                                        Кірімової О.М.,

за участю секретаря                                                  Торби А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № NKUCAК05810129 від 03 серпня 2007 року в сумі 10344,14 доларів США та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач отримавши кредит згідно кредитного договору не виконує умови зазначеного договору, в зв’язку з чим утворилась зазначена вище заборгованість, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що ОСОБА_1 згідно договору № NKUCAК05810129, укладеного між ним та ПАТ «ПриватБанк»03.08.2007 року, отримав кредит у розмірі 22603,63 доларів США на термін до 02.08.2014 року на покупку автомобіля. Останнім систематично порушувались умови договору, в зв’язку з чим відповідач надав представнику ПАТ «ПриватБанк»генеральну довіреність на право розпорядження придбаним ним автомобілем, який згідно договору перебував у заставі. Як видно із розрахунків автомобіль продано, а суму від реалізації заставленого майна зараховано в рахунок заборгованості 04.02.2010 року. З цієї дати відповідач перестав сплачувати зобов’язання за кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 порушено умови договору щодо повернення суми кредиту, станом на 13.07.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 10344,14 доларів США, що за курсом 7,97, відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2011 року складає 82442 грн. 80 коп. В зв’язку з зазначеним просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також суму судових витрат, сплачених ними при подачі позову до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що 03 серпня 2007 року між ним та ПАТ «ПриватБанк»укладено кредитний договір на суму 22603,63 долара США на придбання автомобіля. Із загальної суми кредиту отримав 76000 грн.

Півтора роки ним регулярно сплачувалась банку по 270 доларів США в рахунок погашання кредиту. В подальшому, в зв’язку зі зміною обстановки та погіршенням фінансового стану він не мав змоги погашати кредит, внаслідок чого між ним та банком було досягнуто домовленості, згідно якої він в 2009 році передавав автомобіль банку, про що було складено акт приймання в заставу ПриватБанка автомобіля позичальника. В зв’язку з реалізацією автомобіля вважав, що його зобов’язання перед банком припинено.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 03 березня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено договір № NKUCAК05810129, згідно з умовами якого позивач зобов’язувався перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «Техноконтракт» на придбання відповідачем автомобіля 22603,63 доларів США (а.с. 8-10).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) відповідач станом на 03.08.2007 року отримав на покупку автомобіля 15603,63 долара США.

Сторонами в судовому засіданні не заперечувався той факт, що сума від реалізації заставленого майна була зарахована в рахунок погашення кредитної заборгованості 4.02.2010 року. Зазначене також підтверджується розрахунком (а.с. 5).

В зв’язку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 13.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 10344,14 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8408, 88 доларів США, заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 1428,30 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 506,96 доларів США.

Згідно довідки (а.с. 7) курс гривні до долара США станом на 14.07.2011 року становить 797,1400.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 82442 грн. 80 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 824 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 –215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором: в сумі 82442 (вісімдесят дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Арбузинського

районного суду                                                            ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 20155599 ?

Документ № 20155599 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20155599 ?

Дата ухвалення - 18.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20155599 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20155599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20155599, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 20155599, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20155599 відноситься до справи № 2-759/11

Це рішення відноситься до справи № 2-759/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20155580
Наступний документ : 20155601