Рішення № 20155601, 18.11.2011, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-761/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого –судді                                        Кірімової О.М.,

за участю секретаря                                                  Торби А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № NKUCAN00000021 від 21 лютого 2007 року в сумі 278623 грн. 93 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач отримавши кредит згідно кредитного договору не виконує умови зазначеного договору, в зв’язку з чим утворилась зазначена вище заборгованість, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив суду, що ОСОБА_1 згідно договору № NKUCAN00000021, укладеного між ним та ПАТ «ПриватБанк»21.02.2007 року, отримав кредит у розмірі 196442 грн. на термін до 20.02.2014 року на покупку автомобіля.

Останнім систематично порушувались умови договору, в зв’язку з чим, станом на 24.06.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 278623 грн. 93 коп. В зв’язку з зазначеним просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також суму судових витрат, сплачених ними при подачі позову до суду.

Представник відповідача позов не визнала та суду пояснила, що в лютому 2007 року її чоловіком отримано кредит в сумі 196442 грн., в тому числі включаючи страхові виплати на суму 7050 грн. та на суму 707 грн. 17 коп.

В зв’язку з отримання кредиту для придбання автомобіля, банком було повідомлено про необхідність укладення договору страхування. При цьому банком було запропоновано страхову компанію, з якою ОСОБА_1 мав укласти договір страхування, тим самим порушено право останнього на вибір іншої страхової компанії.

Крім того представник відповідача вважає незаконним підвищення процентної ставки за кредитним договором з 16,08% до 27,48% без їх погодження.

Крім цього, 06.11.2009 року автомобіль придбаний в кредит та який перебуває у заставі, згорів про що в установлені строки було повідомлено представника банку. Через рік обманним шляхом представник колекторської компанії змусив ОСОБА_1 підписати генеральну довіреність на розпорядження автомобілем. На даний час доля автомобіля не відома, страхова виплата в зв’язку з пожежею автомобіля не виплачена. З цих підстав просила суд відмовити в задоволені позову.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 21 лютого 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено договір № NKUCAN00000021, згідно з умовами якого відповідачем отримано кредит у розмірі 196442 грн. у виді не відновлюваної кредитної лінії, шляхом надання готівкових коштів на період з 21.02.2007 року по 20.02.2014 року на придбання автомобіля (а.с. 7-10).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 15-17) відповідач станом на 26.02.2007 року отримав на придбання автомобіля 141434 грн.

В зв’язку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 24.06.2011 року утворилась заборгованість в сумі 278623 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 136326 грн. 08 коп., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 91998 грн. 34 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3762 грн. 19 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 46537 грн. 32 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Заперечення, на які посилається представник відповідача ніякими доказами не підтверджено, тому суд не може взяти їх до уваги. Доводи представника відповідача щодо підвищення банком процентної ставки в односторонньому порядку є помилковими, оскільки спростовуються п. 2.3.2 кредитного договору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 278623 грн. 93 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 –215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором: в сумі 278623 (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять три) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Арбузинського

районного суду                                                            ОСОБА_2