Справа № 2-714/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого: судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Картоусова С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач згідно до укладеного договору DN81АR12270076 від 13.12.2007 року отримав кредит у розмірі 76006 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року. В порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав, в зв’язку з чим, станом на 01.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 56184 грн. 57 коп. В зв’язку з зазначеним позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, шляхом його продажу.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності.
Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що не належно виконує умови договору у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.
Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір DN81АR12270076 (а.с. 6-8), згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 76006 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановленому кредитним договором, зі сплатою відсотків щомісячно в період з 13 по 17 число в розмірі 1177 грн. 83 коп. Згідно п. 4.1 договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.
При виконанні умов кредитного договору відповідачем порушувався термін сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом. Так станом на 01.07.2011 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 56184 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом –45919 грн. 13 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі –8664 грн. 79 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі –644 грн. 85 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі –955 грн. 80 коп.
Виконання зобов’язань згідно договору також забезпечено договором застави (а.с. 9-11) № DN81АR12270076 від 13 грудня 2007 року, за умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль CHERY Amulet, 2007 року випуску, номер кузова/шасі Y6DDA11A18D006279, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 –215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
Звернути стягнення на автомобіль CHERY Amulet, 2007 року випуску, номер кузова/шасі Y6DDA11A18D006279, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (55330, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Семенівка, пров. Балковський, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного предмета застави публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 561 (п’ятсот шістдесят одна) грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 20155580, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-714/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: