Ухвала суду № 20155135, 14.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 77-44-62

У Х В А Л А

«13 » грудня 2011 року Справа №17/87

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой”

юридична адреса: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-

Коцюбинське, вул. Шевченка, 2б

поштова адреса: 14026, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Квітнева, 21

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ”

юридична адреса: 15562, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка,

вул. Дружби, 83К

поштова адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 6А, 1-поверх, офіс 2

Про зобовязання 924080,60 грн. шкоди та зобовязання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1представник, довіреність б/н від 20.06.2011р.

ОСОБА_2.представник, довіреність б/н від 20.06.2011р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/87 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” про стягнення 924080,60 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1251,1144 га, розташовані на території Кархівської сільської ради за межами населеного пункту, що знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой”.

До початку судового засідання 06.09.11р. від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач, посилаючись на новий розрахунок від 23.08.2011 розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складений головним спеціалістом відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_4, вже з урахуванням постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.08.2011 у справі №2-А-9972/2011 порушеної за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови №29 від 07.07.2011 про закриття справи про адміністративне правопорушення, просить стягнути з Відповідача 921008,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1251,1144 га, розташовані на території Кархівської сільської ради за межами населеного пункту, що знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой”. До заяви доданий вищевказаний розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (ТОВ “Агрофірма “Іванівка АГ”), заподіяної ТОВ “Інтрансавтострой”, відповідно до якого розмір заподіяної шкоди складає 921008,00 грн.

Даною заявою Позивачем фактично зменшено суму шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

До початку судового засідання 13.12.11р. від Позивача надійшла заява про відмову від позову в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1251,1144га, розташовані на території Кархівської сільської ради за межами населеного пункту, що знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой”.

Згідно даної заяви Позивач остаточно просить стягнути з Відповідача 921008,00грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву Позивача про уточнення позовних вимог, якою фактично зменшено суму шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

«Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.»

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

«Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.»

Враховуючи, що відмова Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від позову в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1251,1144 га, розташовані на території Кархівської сільської ради за межами населеного пункту, що знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой”.

За таких обставин, провадження у справі в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1251,1144 га, розташовані на території Кархівської сільської ради за межами населеного пункту, що знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой”, підлягає припиненню.

З урахуванням вищевказаних заяв, прийнятих судом, фактично предметом розгляду даної справи є стягнення з Відповідача 921008,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Вищевказана позовна вимога обґрунтована наступним.

Протягом вересня 2007 року - березня 2008 року між власниками земельних ділянок (паїв) на території Кархівської сільської ради та ТОВ “Інтрансавтострой” було укладено договори оренди землі сільськогосподарського призначення, які відповідним чином були зареєстровані Чернігівським регіональним відділом регіональної філії Центру ДЗК, про що в Державному реєстрі земель було вчинено відповідні записи, а саме:

-№№ 040783900001-040783900060 від 21.09.2007р. 60 договорів оренди, загальною площею 200,9619 га;

-№№ 040783900061-040783900114 від 05.10.2007р. 54 договори оренди, загальною площею 189,0579 га;

-№№ 040783900115-040783900229 від 18.10.2007р. 115 договорів оренди, загальною площею 433,0067 га;

-№№ 040783900230-040783900300 від 06.11.2007р. 71 договір оренди, загальною площею 264,6047 га;

-№№ 040883900001-040883900035 від 03.03.2008р. 35 договорів оренди, загальною площею 123,0432 га;

-№№ 040783900301-040783900341 41 договір оренди, загальною площею 40,44 га.

Загальна кількість та площа договорів оренди ТОВ “Інтрансавтострой” по Кархівській сільській раді, зареєстрованих в Державному реєстрі земель, становить 376 ділянок та 1251,1144 га відповідно.

ТОВ “Агрофірма “Іванівка АГ” самовільно були зайняті вищевказані земельні ділянки, чим було завдано шкоду ТОВ “Інтрансавтострой”.

30 червня 2011 року головним спеціалістом відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_4. було проведено обстеження земельної ділянки, що знаходиться на території Кархівської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області (за межами населеного пункту).

За результатами обстеження складений відповідний акт.

30 червня 2011 року головним спеціалістом відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_4. за участю голови Кархівської сільської ради Бобка Володимира Олександровича, гр. ОСОБА_5., гр. ОСОБА_6. було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних часток (паїв) громадян на території Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на використання яких укладені договори оренди з ТОВ “Інтрансавтострой”.

За наслідками перевірки складений акт перевірки дотримання земельного законодавства від 30.06.2011р.

Крім того, 25 липня 2011 року складений акт про виявлення та виправлення описок/помилок, виявлених під час перевірки правильності оформлення актів обстеження земельних ділянок та актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства, згідно якого частина про результати перевірки в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства викладена в наступній редакції:

Між громадянами, власниками земельних часток (паїв) на території Кархівської сільської ради та ТОВ “Інтрансавтострой” в особі директора Галенко О.Г. протягом вересня 2007 року-березня 2008 року укладені договори оренди землі строком на десять років.

Крім того, встановлено, що ТОВ “Агрофірма “Іванівка АГ” в особі директора ОСОБА_3 самовільно зайнято земельні частки ділянки (паї), які знаходяться в оренді у ТОВ “Інтрансавтострой” під вирощування сільськогосподарських культур, а саме:

Земельні частки (паї) №4к, 6к, 11к, 12к в масиві Д50; №15к, 16к, 19к-21к, 23к-27к, 29к, 30к, 32к-35к в масиві Д25; №37к-44к, 49к, 51к-53к, 55к-59к в масиві Д17; №62к-73к, 75к-81к, 83к в масиві Д18; №87, 89к, 92к, 94к-97к, 99к в масиві Д19; №101к, 103к, 104к, 106к, 107к, 111к-122к в масиві Д44-45; №126к-131к, 133к, 134к, 136к, 138к-140к, 143к-145к, 149к-156к, 158к-162к, 164к-166к в масиві Д2-3; №167к-176к, 179к-181к, 184к,186к-189к, 191к-195к в масиві Д10; №199к-201к, 203к-210к, 214к, 215к, 219к-229к в масиві Д6; №231к-237к, 239к, 240к, 244к, 245к, 247к, 250к-253к в масиві Д7; №8і, 9і, 14і в масиві Д23; №25і, 27і, 31і, 32і, 35і, 38і-40і, 46і, 48і-50і в масиві Д24; №51і-53і, 55і-63і, 67і, 69і, 70і, 72і, 73і в масиві Д16; №78і, 79і, 81і, 82і, 86і, 87і, 90і-92і, 94і, 95і в масиві Д1; №100і, 103і, 106і, 108і-110і, 112і, 116і-118і, 121і, 122і, 124і-127і, 132і, 134і-143і, 146і-148і в масиві Д14-15; №149і, 151і, 156і-158і, 161і, 163і, 165і, 170і, 172і, 173і, 175і-178і в масиві Д13; №181і, 183і, 184і, 187і-188і, 190і, 196і, 198і-201і, 203і, 204і, 206і, 207і, 210і-214і, 216і, 219і, 220і, 223і-226і, 230і, 238і-240і в масиві Д11-12; №77п, 81п, 93п, 100п, 102п-104п в масиві Д4-5 загальною площею 1114,0461 га засіяні соняшником;

Земельні частки (паї) №241і, 244і, 245і, 246і-253і, 257і, 258і, 262і-265і, 274і-276і, 278і, 280і, 281і, 286і, 288і-290і в масиві Д8-9 загальною площею 93,0465 га засіяні ячменем;

Земельна частка (пай) №184п в масиві Д32 площею 3,5818 га засіяна озимою пшеницею;

Земельні частки (паї) №98, 104, 108, 119, 135, 149, 160, 174, 178, 179, 186, 192, 196, 224, 227, 234, 244, 252, 274, 291-294, 303, 315, 317, 329, 334, 337-340, 352, 357-359, 363, 365, 366, 370, 376, 379 в масиві М1 загальною площею 40,4400 га засіяні кукурудзою.

Правовстановлюючі документи на використання вищезазначених земельних ділянок у ТОВ “Агрофірма “Іванівка АГ” відсутні, таким чином дані земельні ділянки ТОВ “Агрофірма “Іванівка АГ” в особі директора ОСОБА_3. використовує з порушенням ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України.

За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення №000387 від 07.07.2011р. та внесено припис про усунення виявлених порушень №000664 від 07.07.2011р.

Відповідно до розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (ТОВ “Агрофірма “Іванівка АГ”), заподіяної ТОВ “Інтрансавтострой”, розмір заподіяної шкоди складає 921008,00 грн.

На вимогу суду Позивачем були надані копії: позовної заяви вих. №96 від 15.07.2011р., ухвали від 22.07.11р. про порушення провадження у справі №5/66, заяви Позивача про зміну предмета позову вих. №185 від 29.07.11р., ухвали від 25.11.11р. у справі №5/66, заяви Позивача вих. №573 від 30.11.11р. про зменшення позовних вимог в частині вимог про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та про відмову від позову в частині вимог про зобов'язання звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та повернення цих ділянок ТОВ “Інтрансавтострой” з передачею останньому незібраного урожаю на цих самовільно зайнятих земельних ділянок.

З вищевказаних документів вбачається, що 20.07.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой” була подана позовна заява вих. № 96 від 15.07.2011р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” про стягнення 924080,60 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, згідно якої ухвалою від 22.07.11р. було порушено провадження у справі №5/66.

01.08.11р. Позивачем була подана заява про зміну предмета позову вих. №185 від 29.07.11р. у справі №5/66, згідно якої Позивач просив стягнути з Відповідача 924080,60 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та зобов'язати ТОВ “Агрофірма “Іванівка АГ” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки земельні ділянки загальною площею 1251,1144 га, розташовані на території Кархівської сільської ради за межами населеного пункту, що знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой” та повернути вказані земельні ділянки ТОВ “Інтрансавтострой” з передачею ТОВ “Інтрансавтострой” незібраного урожаю на цих самовільно зайнятих земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.08.11р. у справі №5/66 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” про стягнення 924080,60 грн. шкоди було залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.08.2011 у справі №5/66 про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” про стягнення 924080,60 грн. шкоди скасовано, а справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.11.11р. розгляд справи №5/66 було призначено на 05.12.11р.

З ухвали господарського суду Чернігівської області у справі №5/66 від 05.12.11р. вбачається наступне.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява від 30.11.2011р. за №573 про зменшення позовних вимог щодо стягнення шкоди. А саме, позивач, посилаючись на новий розрахунок від 23.08.2011 розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складений головним спеціалістом відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_4, вже з урахуванням постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.08.2011 у справі №2-А-9972/2011 порушеної за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови №29 від 07.07.2011 про закриття справи про адміністративне правопорушення, замість 924080,60 грн. просить стягнути з відповідача 921008,00грн.

Одночасно, в поданій заяві, позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині вимог про зобовязання ТОВ “Агрофірма “Іванівка АГ”звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки з передачею незібраного урожаю на них, та припинити в цій частині провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.12.11р. подана позивачем заява №573 від 30.11.2011 про зменшення позовних вимог та відмову від позову в частині вимог про зобовязання ТОВ “Агрофірма “Іванівка АГ” звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки з передачею незібраного урожаю на них, та припинення в цій частині провадження у даній справі прийнята судом.

З вищевикладеного вбачається, що у провадженні господарського суду Чернігівської області є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України:

“Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. “

Враховуючи, що в провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа №5/66 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав за позовом, поданим 20.07.11р., які зазначені Позивачем при обґрунтуванні позову в даній справі №17/87, поданого товариством з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” про стягнення 921008,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 19.08.11р., тобто хронологічно пізніше, ніж позов по справі №5/66, суд доходить висновку, що позов в частині стягнення 921008,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.7 Закону України ”Про судовий збір” від 08.07.11р. в редакції, чинній з 01.11.2011 року:

”1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.”

У п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року N 10/45 зазначено, зокрема, наступне:

”11. Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

·частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

·частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача;

·частині першій статті 80 (припинення провадження у справі). ”

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Позивачу мають бути повернуті 9240 грн. 80 коп. державного мита, сплачені квитанцією №136/140 від 09.08.11р., 00 грн. 01 коп. державного мита, сплачені квитанцією №504/510 від 12.08.11р. та 85 грн. державного мита, сплачені квитанцією №138/142 від 09.08.11р.

Керуючись ст.7 Закону України ”Про судовий збір”, ст.ст.22,78, п.4 ч.1 ст.80, п.2 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 921008,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1251,1144 га, розташовані на території Кархівської сільської ради за межами населеного пункту, що знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой”, якою фактично зменшено суму шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

2. Прийняти відмову Позивача від позову в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1251,1144 га, розташовані на території Кархівської сільської ради за межами населеного пункту, що знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой”

3.Провадження у справі в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1251,1144 га, розташовані на території Кархівської сільської ради за межами населеного пункту, що знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой” припинити.

4.Позов в частині стягнення 921008,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки залишити без розгляду.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтрансавтострой” (юридична адреса: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-б, поштова адреса: 14026, Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Квітнева, 21, код ЄДРПОУ 24835301) з Державного бюджету України 9240 грн. 80коп. державного мита, сплачені квитанцією №136/140 від 09.08.11р., 00 грн. 01 коп. державного мита, сплачені квитанцією №504/510 від 12.08.11р. та 85 грн. 00 коп. державного мита, сплачені квитанцією №138/142 від 09.08.11р. (оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах справи №17/87 господарського суду Чернігівської області).

6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є підставою для повернення Позивачу вищевказаних сум державного мита.

7. Копію даної ухвали направити сторонам. Надати Позивачу додаткову копію, завірену підписом судді та гербовою печаткою суду для надання органам Державної казначейської служби.

Суддя І.В. Кушнір