Рішення № 20154727, 22.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2011 р. Справа № 26/185-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк”, м. Київ до Приватного підприємства „Пролісок”, Київська обл., с. Лобачів про стягнення 265507,37 грн. за участю представників позивача ? ОСОБА_1., довіреність № 46 від 25.01.2011 року, відповідача ? ОСОБА_2., довіреність № 71 від 01.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 189271,37 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 41007,13 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 29535,37 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 3166,35 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 2050,34 грн. штрафу, а загалом 265507,37 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань за кредитним договором № 20/2007 від 19.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.11.2011 року.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 19364130 значиться Відкрите акціонерне товариство акціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк”.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне змінити назву позивача з „Акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк” на „Відкрите акціонерне товариство акціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк”.

У судовому засіданні 10.11.2011 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов в частині стягнення 160000,00 грн. суми несплаченого кредиту, 29739,45 грн. суми несплачених відсотків та 13437,27 грн. штрафних санкцій, в іншій частині в позові просив відмовити.

У судовому засіданні 10.11.2011 року оголошувалася перерва на 24.11.2011 року.

У судовому засіданні 24.11.2011 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 189271,37 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 34439,43 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 29535,37 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 2659,74 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 2225,19 грн. штрафу, а загалом 258131,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 08.12.2011 року.

У судовому засіданні 08.12.2011 року оголошувалася перерва на 22.12.2011 року.

У судовому засіданні 22.12.2011 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов в частині стягнення 189271,37 грн. суми неоплаченого кредиту, 14343,11 грн. суми неоплачених відсотків, 12377,82 грн. пені на прострочений кредит, 291,98 грн. пені на прострочені відсотки, 2050,34 грн. штрафу, в іншій частині в позові просив відмовити.

У судовому засіданні 22.12.2011 року представник відповідача надав клопотання, яким просив розстрочити виконання рішення.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки останнім не наведено суду доказів того, що у нього з поважних причин немає можливості виконати рішення суду у встановлений строк чи встановленим способом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2007 року між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) було укладено кредитний договір № 20/2007, за умовами якого (п. 1.1) банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 200000,00 грн. строком з 19.03.2007 року по 18.03.2010 року зі сплатою 21,0 відсотків річних.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 19.03.2007 року сторони встановили графік погашення кредитної заборгованості.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 2 від 21.03.2007 року до договору банк надає позичальнику черговий транш в межах кредитної лінії, згідно кредитного договору № 20/2007 від 19.03.2007 року в сумі ? 200000,00 грн., на термін дії кредитної лінії: з 21.03.2007 року по 18.03.2010 року зі сплатою 21,0 відсотків річних за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором № 20/2007 від 19.03.2007 року.

Додатковою угодою № 3 від 15.05.2007 року до договору сторони домовились пункт 1.1 кредитного договору № 20/2007 від 19.03.2007 року доповнити наступним: „банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 250000,00 грн., строком з 15.05.2007 року по 18.03.2010 року із сплатою 21,0 відсотків річних.”.

Пунктом 1 додаткової угоди № 5 від 15.05.2007 року сторони встановили графік погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 3.3.1 договору позичальник зобовязується використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на рахунок № 20636010260101 не пізніше 18.03.2010 року та сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20681010260101 до 28 числа кожного місяця, але не пізніше 18.03.2010 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, перерахувавши відповідачу 250000,00 грн., що підтверджується випискою з руху коштів по позичковому рахунку.

Однак, відповідач, отримавши суму кредиту та користуючись грошовими коштами, в порушення умов кредитного договору № 20/2007, вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, прострочивши строк погашення кредиту та станом на 12.10.2011 року мав заборгованість перед позивачем по простроченому кредиту у сумі 189271,37 грн. та 34439,43 грн. заборгованість по простроченим відсоткам.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву поданому у судовому засіданні 22.12.2011 року визнав позов в частині стягнення 189271,37 грн. суми неоплаченого кредиту, 14343,11 грн. суми неоплачених відсотків, 12377,82 грн. пені на прострочений кредит, 291,98 грн. пені на прострочені відсотки, 2050,34 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Оскільки, відповідачем в порушення взятих на себе зобовязань, згідно з умовами договору у встановлений строк не здійснено повернення кредиту та не сплачені проценти за користування кредитом, вимоги позивача про стягнення з відповідача 189271,37 грн. заборгованості перед по простроченому кредиту та 34439,43 грн. заборгованості по простроченим відсоткам є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Крім суми основної заборгованості, позивач звертається з вимогою про стягнення з відповідача пені у сумі 29535,37 грн., у звязку з несвоєчасним повернення кредиту, пені у сумі 2659,74 грн., у звязку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом та штрафу у сумі 2225,19 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми процентів та від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочки (але не більше подвійної облікової ставки НБУ).

При несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом позивальник сплачує банку штраф в розмірі 1% від суми непогашеного боргу.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобовязання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права та враховуючи, що розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, доданий до позовної заяви, який проведений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, є вірним, вимоги про стягнення з відповідача 29535,37 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 2659,74 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та 2225,19 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 2 581,31 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Пролісок” (09355, Київська обл., с. Лобачів, вул. Набережна, 51, код 03754219) на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк” (01042, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 17/5, код 19364130) 189 271 (сто вісімдесят девять тисяч двісті сімдесят одну) грн. 37 коп. заборгованості по кредиту, 34439 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять девять) грн. 43 коп. заборгованості по простроченим відсоткам, 29535 (двадцять девять тисяч пятсот тридцять пять) грн. 37 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 2 659 (дві тисячі шістсот пятдесят девять) грн. 74 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 2225 (дві тисячі двісті двадцять пять) грн.19 коп. штрафу, 2 581 (дві тисячі пятсот вісімдесят одну) грн. 31 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

СуддяТ.Д. Лилак

Повне рішення складено 23.12.2011р.