Рішення № 20153906, 12.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р. Справа № 13/168-11

За позовом Приватного акціонерного товариства „Просто-страхування”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта”, Київська область, м. Вишгород

про стягнення 8402,57 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- довіреність б/н від 10.11.2011р.;

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „Просто-страхування” (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта” (далі відповідач) про стягнення 8402,57 грн. збитків в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні 14.11.2011 р. було оголошено перерву до 21.11.2011 р. про що сторони були належним чином повідомлені.

Представник відповідача в судове засідання 12.12.2011 р. не зявився, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи в судовому засіданні 14.11.2011 р. та ухвалою суду від 21.11.2011 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та Овчаренко Ігор Миколайович уклали договір страхування № АТК 136379 майнових інтересів власника автомобіля „Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1.

08 жовтня 2008 року в м. Києві на бул. Дружби Народів відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «УКРВТОРЧОРМЕТ»яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль „Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Печерського районного суду м. Києва №3-13006/08 від 06.11.2008 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника - власника автомобіля „Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до звіту № 1252 товарознавчого дослідження від 21 жовтня 2008 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить - 8 402,57 грн.

11 листопада 2008 року позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування № 22149, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 8 402,57 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами "Добровільного страхування наземного транспорту", Договором № АТК 136379 страхування транспортних засобів від 21 грудня 2007 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 11 листопада 2008 року позивачем було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 189 від 13 листопада 2008 року та Реєстру одержувачів страхових відшкодувань страхувальників - фізичних осіб AT «ПРОСТО-страхування»в системі ТОВ «Укрпромбанк», позивач виплатив страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 8 402,57 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 8 402,57 грн.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.

Статтею 27 Закону України „Про страхування” встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав саме до відповідача, як власника автомобіля.

Таким чином, ТОВ «УКРВТОРЧОРМЕТ»зобов'язано відшкодувати шкоду позивачу в порядку регресу у сумі 8 402,57 грн.

Проте, відповідно до полісу № ВВ/57004963 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність власника автомобіля „Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригода була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Провіта».

Зважаючи на дану обставину, відповідач взяв на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 жовтня 2008 року, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу. Страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування".

Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/57004963, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, становить 0 грн.

Як зазначається у статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу грошові кошти у розмірі 8402,57 гривень.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія "Провіта" (Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7; код 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства „Просто-страхування” (м. Київ, вул. Герцена, 10; код 24745673) 8402 (вісім тисяч чотириста дві) грн. 57 коп. збитків та судові витрати 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 15.12.2011 р.