Рішення № 20153892, 12.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р. Справа № 13/160-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ - ЦЕНТР", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта", Київська область, м. Українка

про стягнення 8 322,20 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №45-ю від 08.12.2011р.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМТ - ЦЕНТР" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта" (далі відповідач) про стягнення 8 322,20 грн., з яких 5973,62 грн. основний борг, 1648,88 грн. пеня, 179,70 грн. 3% річних, 520 грн. вартість неповернутого майна.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар та не повернув орендоване майно.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 04.10.2011 р. та 21.11.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про їх вручення. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

11 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 792 (далі - договір) про поставку, а саме: товари медичного призначення (далі - товар).

Згідно п 1.1 договору поставки позивач зобов'язався поставити у визначений строк відповідачу товар в асортименті, кількості та за вартістю згідно з специфікацією, яка погоджена сторонами договору, а відповідач зобов'язався приймати від позивача товар та оплачувати його.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 5973,62 грн. згідно видаткових накладних №31537/SK від 08.10.2009 року на суму 1487,00 грн., №31542 від 08.10.2009 року на суму 213,35 грн.., №31543/SK від 08.10.2009 року на суму 255,80 грн., № 25862/SK від 09.07.2009 року, на суму 3888,40 грн., №25863/SK від. 09.07.2009 на суму 86,40 грн.

Згідно п. 3.3.2 договору відповідач зобов'язувався сплатити вартість поставленого товару протягом 28 (двадцяти восьми) календарних днів від дня поставки товару.

Як встановлено судом термін оплати поставки товару сплив 06.11.2009 року.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару не здійснив, у звязку з чим згідно розрахунку позивача на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5973,62 грн.

Проте, враховуючи, що матеріали справи свідчать, що відповідачем сплачено на користь позивача 4196,62 грн. за поставлений товар, основний борг, який підлягає стягненню з відповідача таким чином становить 2417 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно п. 5.2 договору передбачено відповідальність відповідача за прострочення оплати товару у формі пені у розмірі 0,5 відсотків від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», пеню було нараховано позивачем у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, час сплати якої настав, за кожен день прострочення за період з 06.11.2009 р. по 30.05.2011 р. на суму заборгованості 5973,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 1648,88 грн. не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки нарахована більш ніж за шість місяців та на невірну суму заборгованості, а тому такий розрахунок є необґрунтованим та не може бути прийнятий судом.

Згідно розрахунку зробленого судом відповідно до ст. 55 ГПК України розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України та відповідно до вимог ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за подвійною обліковою ставкою НБУ на суму боргу 2417 грн. за період з 06.11.2009 р. по 06.05.2010 р. складає 247,06 грн.

Крім того, згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 179,70 грн.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума 3% річних в розмірі 179,70 грн. не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки нарахована на невірну суму заборгованості, а тому такий розрахунок є необґрунтованим та не може бути прийнятий судом.

Згідно розрахунку зробленого судом відповідно до ст. 55 ГПК України розмір 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на суму заборгованості 2417 грн. складає 36,16 грн.

Також судом встановлено, що 11.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди обладнання № 332-ОВ.

Згідно з п 1.1 якого позивач передає а відповідач приймає в тимчасове користування вітрини (далі - майно).

Пунктом 4.2 вказаного договору передбачається термін оренди який складає 1 рік з моменту прийняття майна відповідачем за актом прийому-передачі.

Згідно з актом прийому-передачі обладнання № 1 від 11.09.2008 р. відповідач прийняв майно ціна якого за вищезгаданим актом складає 520,00 грн.

Термін оренди за договором складає 1 рік тобто з 11.09.2008 р. по 10.09.2009 р.

В порушення умов договору відповідач станом на день розгляду справи орендоване майно не повернув.

Відповідно до п. 9 договору оренди у разі втрати або пошкодження майна, що орендується, відповідач зобовязується сплатити повну вартість майна протягом 10 днів з часу втрати або пошкодження.

Відтак у відповідача виникли не погашені зобов'язання перед позивачем, що еквівалентні вартості орендованого ним майна у сумі 520,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта" (Київська обл., м. Українка, просп. Дніпровський, 20 кв. 119; код 23570728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ - ЦЕНТР" (м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3 к. 197; код 34529098) 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. заборгованості, 247 (двісті сорок сім) грн. 06 коп. пені, 36 (тридцять шість) грн. 16 коп. 3% річних, 520 (пятсот двадцять) грн. вартості орендованого майна, а також судові витрати: 32 (тридцять дві) грн. 20 коп. державного мита та 91 (девяносто одну) грн. 32 коп. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 15.12.2011 р.