Ухвала суду № 20153829, 19.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"19" грудня 2011 р. № 21/157-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський мясокомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос»

про стягнення 10006,22 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №16 від 04.01.2011р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

29.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський мясокомбінат»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» про стягнення 10006,22 грн., зайво сплачених за видатковою накладною №РЖ-0000266 від 21.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2011р. порушено провадження у справі №21/157-11 та призначено справу до розгляду на 21.11.2011р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 21.11.2011р. та 05.12.2011р. розгляд даної справи відкладався на 05.12.2011р. та 19.12.2011р. відповідно.

29.11.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі сплатою відповідачем 10006,22 грн. заборгованості.

На підтвердження зазначеного факту, суду надано копію банківської виписки з поточного рахунку позивача, зі змісту якої слідує, що 08.11.2011р. відповідачем сплачено позивачу 10006,22 грн., у якості повернення зайво сплачених коштів за видатковою накладною №РЖ-0000266 від 21.12.2009р.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3.2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» №02-5/612 від 23.08.1994р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ст. 80 ГПК України), якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки станом на день винесення даної ухвали відповідачем повернуто позивачу 10006,22 грн., зайво сплачених за видатковою накладною №РЖ-0000266 від 21.12.2009р., зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростований сторонами, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що сплата суми боргу була здійснена відповідачем після порушення провадження у даній справі (08.11.2011р.), витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі №21/157-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський мясокомбінат»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос»про стягнення 10006,22 грн., припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос»(09051, Київська обл., Сквирський р-н, с. Пусторівка, пл. Ватутіна, 18 А, ідентифікаційний код 03754120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський мясокомбінат»(10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Баранова, 127, ідентифікаційний код 32122069) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Ярема В.А.