Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1203/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
26 грудня 2011 року у Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ КБ "Акцентбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 04.02.2008 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір обслуговування кредитної картки, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано строковий кредит в сумі 3000, 00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїх зобовязань по кредитним зобовязанням не виконує і станом на 03 жовтня 2011 року заборгованість складає 13145 гривень 31 копійка, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 188,20 гривень судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши заяву про підтримку позову і слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
В суді встановлено, що 04.02.2008 року між банком і відповідачем був укладений договір обслуговування кредитної картки № б/н відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. (а.с. 8-10). Однак, відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує і станом на 03 жовтня 2011 року заборгованість складає 13145 гривень 31 копійкаи, де сума основного боргу складає 2643 гривні 53 копійки, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6024,62 грн., сума заборгованості по комісії за користування кредитом 3375,00 грн., сума штрафу по фіксованій частині 500,00 гривень, сума штрафу по процентній складовій 602,16 гривні (а.с. 4-6). Також представник позивача просив стягнути 188,20 грн. судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачував кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.
На підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-227, 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Акцентбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код 14360080) заборгованість в сумі 13145 гривень 31 копійка по кредитному договору, а також 188,20 грн. судових витрат з зарахуванням на рахунок: р/р 29090829000010 (для погашення заборгованості), р/р 64998915400001 (для відшкодування судових витрат), код 14360080 МФО 307770), що в сумі складає 13333 гривні 51 копійка.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СуддяБ.М.Клочко
Судове рішення № 20153705, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1203/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: