Вирок № 20153596, 28.10.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1-93/2011р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28.10.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Ражева В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження с. Ясенок Краснопільського району Сумської області,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично

проживаючого в АДРЕСА_2

Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,

працездатного, не працюючого, не військовозобовязаного, одруженого, не

судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2011 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля автобусної зупинки в смт. Краснопілля по вулиці Вокзальній заздалегідь не обіцяючи продав викрадений мобільний телефон марки “NOKIA-1600” з SIM картою оператора мобільного звязку «МТС»громадянину ОСОБА_2 за 75 гривень, при цьому завідомо, достовірно знаючи, що дані речі були викрадені співмешканкою ОСОБА_3 з домоволодіння ОСОБА_4, розташованого за адресою: смт. АДРЕСА_3.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 липня 2011 року йому було відомо, що ОСОБА_3 викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки “NOKIA-1600” і вони між собою домовились його продати, а отримані кошти розділити порівну. Того ж дня він збув викрадене майно. Щиро розкаюється у вчиненому, у ОСОБА_4 особисто просив вибачення.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 198КК України як заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який характеризується посередньо, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 198 КК України із звільненням від призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України речові докази по справі: мобільний телефон марки “NOKIA-1600” та SIM карту № НОМЕР_1 підлягають залишенню у розпорядженні власника ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 93КПК України судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 1942 від 21.07.2011 р. у розмірі 112, 56 гривень підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі мобільний телефон марки “NOKIA-1600” та SIM карту № НОМЕР_1, передані на зберігання ОСОБА_4 під охоронну розписку /ас. 21-22/ - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_4

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 112, 56 гривень судових витрат в прибуток держави за проведення судово товарознавчої експертизи, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) / ас. 16/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяА. І. Косар