Ухвала суду № 20153588, 20.10.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.10.2011
Номер справи
2-264/11
Номер документу
20153588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-264/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 /надалі по тексту позивач/ звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 /надалі по тексту відповідач/, зареєстрований 24 червня 2005 р., та стягувати на її користь з відповідача аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі ј частин від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 19 вересня 2011 року.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що сторони 24 червня 2005 року зареєстрували шлюб, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 36, прізвище після реєстрації шлюбу позивач змінила з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1». В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася донька ОСОБА_3, проживає з матірю по вулиці Макаренка, 10 в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області і знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні.

На теперішній час подружжя проживає окремо, одруження виявилося невдалим і спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги. Крім того, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини сторін не надає, хоча спроможний сплачувати аліменти, інвалідом не являється, інших утриманців не має.

На судове засідання сторони не прибули, від них надійшли письмові заява про розгляд справи за їх відсутності, позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає /ас. 17-18/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /надалі по тексту СК України/.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно з ч.5 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними віку повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 21 Закону України ”Про Державний бюджет України на 2011 рік ” прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 квітня - 997 гривень, з 1 жовтня - 1022 гривні, з 1 грудня - 1042 гривні.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб від 24 червня 2005 року серія 1-БП № 003901, свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_3 від 14 лютого 2006 року серія НОМЕР_1, довідкою Краснопільської селищної ради № 2028 від 15.09.2011 р. про склад сімї позивача /копії на ас. 7-9/.

Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання відновлення дошлюбного прізвища позивач не вимагала.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 115 СК копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до розяснень ПВСУ, Постанова від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, приймаючи до уваги визначені ст.182 СК України обставини та зібрані у справі докази, суд вважає, що достатньо буде стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частин доходів, щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 8,50 гривень витрат по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені при зверненні до суду з позовом, а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі ст. ст. 105,110-112, 114-115, 180-183,184, 192 Сімейного Кодексу України, Закону України ” Про Державний бюджет України на 2011 рік ”, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України , ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218, 294, 367, 368 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 24 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 36, розірвати.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження Російська Федерація республіка Соха Нерюнгрінського району с. Золотинська-1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі ј частин від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 19 вересня 2011 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 255 гривень 90 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 38 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу "за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24 жовтня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20153588 ?

Документ № 20153588 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20153588 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20153588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20153588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20153588, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 20153588, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20153588 відноситься до справи № 2-264/11

Це рішення відноситься до справи № 2-264/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20153553
Наступний документ : 20153594