Рішення № 20153452, 13.09.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-227/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.09.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

помічника прокурора молодшого радника юстиції Бречка В.Д

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району в інтересах ОСОБА_5

до ОСОБА_2

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року прокурор Краснопільського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки та стягувати на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини, з ОСОБА_2, аліменти на дитину в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 11 серпня 2011 року, до досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування позову прокурор вказував, що до прокуратури Краснопільського району надійшла інформація служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації щодо неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_5, яка з травня 2010 року проживає у своєї тітки ОСОБА_3 в м. Києві.

ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Інформація про батька дитини внесена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Службою у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації проведено бесіду з відповідачем з приводу виконання батьківських обов'язків, проте проведена робота позитивних результатів не дала, вона не забрала дитину на спільне проживання, не цікавиться її життям та навчанням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до інформації дирекції СЗШ № 235 ім. Чорновола м. Києва вихованням дівчинки займається тітка ОСОБА_3, яка приділяє велику увагу навчанню племінниці, завжди цікавиться її успішністю в школі, підтримує постійний зв'язок з класоводом. В той же час відповідач вихованням дитини не займається та не підтримує жодного звязку з школою.

Комісією з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації 30 березня 2011 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки.

У судовому засіданні прокурор позов підтримала і наполягала на його задоволенні. Відповідач позов визнала. Представник третьої особи вважала, що є всі підстави для задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»прокурор має право звернутися до суду в інтересах фізичних осіб з метою захисту їх прав та інтересів.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /надалі по тексту СК України/.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобоязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України визначається розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 05 серпня 2002 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації № 3/3 від 30 березня 2011 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, інформацією директора школи № 235 ім. Чорновола м. Києва, актами обстеження житлово побутових умов /копії ас. 8-17/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 22 від 28.03.2011 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини /ас. 7/.

Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 59,50 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 150, 164,165,166 180-183,184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218, 294, 367, 368 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Прокурора Краснопільського районну Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органам опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягувати на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 11 серпня 2011 року, до досягнення дитиною віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 59 гривень 50 копійок судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19 вересня 2011 року о 16 год. 00 хв.