Ухвала суду № 20152218, 01.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 17/2276-9/05-11

За заявою Виконавчого комітету Черкаської міської ради та Закритого акціонерного товариства “Фоззі” про укладання мирової угоди на стадії виконання рішення суду

За первісним позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради

До Закритого акціонерного товариства “Фоззі”

Про стягнення 171065,05 грн.

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Фоззі”

До Виконавчого комітету Черкаської міської ради

Про визнання спірного договору недійсним

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 (дов. № 1197-01-21 від 26.08.2011 р.)

Від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 (дов. № 08/11 від 18.10.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Закритого акціонерного товариства “Фоззі” про стягнення 171 065,05 грн. та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Фоззі” до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання спірного договору недійсним.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.03.2011 року первісний позов задоволено частково; стягнуто з Закритого акціонерного товариства “ФОЗЗІ”(08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова,5, код ЄДРПОУ 25294089) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького,36, код ЄДРПОУ 22809222) з будьякого рахунку, виявленого державними виконавцем, 160 696 (сто шістдесят тисяч шістсот девяносто шість) грн. 80 коп. основного боргу та судові витрати: 1606 (одна тисяча шістсот шість) грн. 97 коп. державного мита та 221 (двісті двадцять одна) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року рішення господарського суду Київської області від 15.03.2011 року у справі № 17/2276-9/05-11 залишено без змін.

08.08.2011 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.03.2011 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 року, по справі № 17/2276-9/05-11 господарським судом Київської області видані накази суду.

23.09.2011 р. через загальний відділ господарського суду від Виконавчого комітету Черкаської міської ради та Закритого акціонерного товариства “Фоззі” надійшла заява про затвердження мирової угоди б/н від 26.08.2011 року в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, яка укладена на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі № 17/2276-9/05-11 призначено на 20.10.2011 р.

20.10.2011 р. у судове засідання представники сторін зявилися, надали усні пояснення по суті заяви; у судовому засідання судом оголошено перерву до 10.11.2011 року.

10.11.2011 року у судове засідання представник позивача (за первісним позовом) не зявився; про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 10.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.12.2011 р.

01.12.2011 р. у судове засідання представники сторін зявилися, надали належним чином затверджений текст мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками Закритого акціонерного товариства “Фоззі” ОСОБА_2, повноваження якого встановлено довіреністю та Виконавчого комітету Черкаської міської ради В. А. Беззубенко, повноваження якого встановлено розпорядженням.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди укласти мирову угоду наступного змісту:

1. Відповідач, приватне акціонерне товариство «Фоззі», зобов'язується здійснити сплату заборгованості по договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси в разі реконструкції існуючої одноповерхової будівлі павільйону № 2 з добудовою торгових приміщень під торгівельний центр по вул. Добровольського, 5/3 у грошовому вигляді № 52, в розмірі 160696,80 грн. (сто шістдесят тисяч шістсот дев'яносто шість гривень 80 копійок) на користь позивача, виконавчого комітету Черкаської міської ради, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача по вказаному нижче графіку:

2011рік:125000 грн. (сто двадцять п'ять тисяч гривень), в тому числі: Серпень:25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень)

Вересень:25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень)

Жовтень:25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень)

Листопад:25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень)

Грудень:25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень)

2012рік:35696,80 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто

шість гривень вісімдесят копійок),

в тому числі:

Січень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Лютий:5000 (п'ять тисяч гривень)

Березень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Квітень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Травень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Червень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Липень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Серпень:696,80 (шістсот дев'яносто шість гривень вісімдесят копійок).

2. Здійснення платежів розпочинається на протязі 7-ми календарних днів з дня затвердження судом мирової угоди. Кожний наступний платіж здійснюється до 7-го числа кожного місяця до повної сплати суми у розмірі 160696,80 грн.

3. Сторони підтверджують, що станом на 30.11.2011 р. Відповідачем сплачено 100000,00 грн. за серпень, вересень, жовтень та листопад 2011 р.

4. Відшкодування судових витрат, а саме державного мита у розмірі 1606,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 221,70 грн. здійснює Відповідач на рахунок Позивача, за наступними реквізитами: р/р 35410016005241 в ГУДК в Черкаській області МФО 854018 код ЄДРПОУ 36299755. Відповідач зобов'язується кошти в рахунок відшкодування судових витрат перерахувати до 31.12.2011 р.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

7. У разі невиконання мирової угоди, Позивач має право звернутися з мировою угодою, яка є виконавчим документом, з метою її примусового виконанням відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

8. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі сторін, а також примірник для приєднання до матеріалів господарської справи.

Відповідно до ч. 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") зазначається, що згідно із частиною четвертою статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору; також судом розяснено сторонам про наслідки відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 78, 86,121 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 17/2276-9/05-11 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

01 грудна 2011 року м. Київ

Ця угода укладена на стадії виконання судового рішення у справі № 17/2276-9/05-11 між виконавчим комітетом Черкаської міської ради, позивачем у справі, в особі першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Беззубенка В.А., що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розпорядження міського голови від 07.11.2011 № 135-р(в) та приватним акціонерним товариством «Фоззі», відповідачем у справі, в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 08/11 від 18.10.2011 р. (далі разом іменуються Сторони).

Згідно ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач, приватне акціонерне товариство «Фоззі», зобов'язується здійснити сплату заборгованості по договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси в разі реконструкції існуючої одноповерхової будівлі павільйону № 2 з добудовою торгових приміщень під торгівельний центр по вул. Добровольського, 5/3 у грошовому вигляді № 52, в розмірі 160696,80 грн. (сто шістдесят тисяч шістсот дев'яносто шість гривень 80 копійок) на користь позивача, виконавчого комітету Черкаської міської ради, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача по вказаному нижче графіку:

2011рік:125000 грн. (сто двадцять п'ять тисяч гривень), в тому числі: Серпень:25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень)

Вересень:25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень)

Жовтень:25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень)

Листопад:25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень)

Грудень:25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень)

2012рік:35696,80 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто

шість гривень вісімдесят копійок),

в тому числі:

Січень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Лютий:5000 (п'ять тисяч гривень)

Березень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Квітень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Травень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Червень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Липень:5000 (п'ять тисяч гривень)

Серпень:696,80 (шістсот дев'яносто шість гривень вісімдесят копійок).

2. Здійснення платежів розпочинається на протязі 7-ми календарних днів з дня затвердження судом мирової угоди. Кожний наступний платіж здійснюється до 7-го числа кожного місяця до повної сплати суми у розмірі 160696,80 грн.

3. Сторони підтверджують, що станом на 30.11.2011 р. Відповідачем сплачено 100000,00 грн. за серпень, вересень, жовтень та листопад 2011 р.

4. Відшкодування судових витрат, а саме державного мита у розмірі 1606,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 221,70 грн. здійснює Відповідач на рахунок Позивача, за наступними реквізитами: р/р 35410016005241 в ГУДК в Черкаській області МФО 854018 код ЄДРПОУ 36299755. Відповідач зобов'язується кошти в рахунок відшкодування судових витрат перерахувати до 31.12.2011 р.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

7. У разі невиконання мирової угоди, Позивач має право звернутися з мировою угодою, яка є виконавчим документом, з метою її примусового виконанням відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

8. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі сторін, а також примірник для приєднання до матеріалів господарської справи.

Позивач: Відповідач:

Виконавчий комітет Приватне акціонерне

Черкаської міської ради товариство «Фоззі»

18000, м. Черкаси, 08132, Київська область

вул. Байди Вишневецького, 36 м. Вишневе,

вул. Промислова, 5

___В. А. Беззубенко ____ ОСОБА_2

2. Ухвала про затвердження мирової угоди у справі № 17/2276-9/05-11 набирає законної сили з дати її винесення 01.12.2011 року і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

3. Ухвала може бути предявлена до виконання до 01.12.2012 року.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».»

СуддяСокуренко Л. В.