Рішення № 20152074, 07.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.11 р. Справа № 36/137пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Житлово комунального підприємства „Житловик” в особі його ліквідаційної комісії

про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з нежитлового приміщення

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №031-10 від 17.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до житлово комунального підприємства „Житловик” в особі його ліквідаційної комісії про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з нежитлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність прав у відповідача на користування нежитловими приміщеннями контори та майстерні, що розташовані в житловому будинку №58 по вул.Артема в м.Маріуполі, згідно рішення Маріупольської міської ради №974 від 22.03.2005р. „Про ліквідацію житлово-комунального підприємства „Житловик” та рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №373 від 20.10.2010р. „Про передачу приміщень, які використовуються в обслуговуванні житлового фонду, з балансу на баланс”. Невиконання відповідачем вказаних рішень, перешкоджання власнику у володінні і користуванні спірними нежитловими приміщеннями завдає шкоди інтересам територіальної громади міста та позбавляє можливості використовувати вказане приміщення за його цільовим призначенням.

Ухвалою суду від 06.09.2011р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 36/137пн, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечував та посилався на те, що ліквідаційна комісія житлово комунального підприємства „Житловик” не порушувала, не обмежувала та не оспорювала права Маріупольської міської ради.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні, яке відбулось 07.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судових засіданнях пояснення представника сторони, присутнього у судових засіданнях, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Нежитлові приміщення контори та майстерні, що розташовані в житловому будинку №58 по вул.Артема в м.Маріуполі, перебувають в комунальній власності територіальної громади міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради і фактично знаходяться у користуванні житлово-комунального підприємства „Житловик”.

Рішенням Маріупольської міської ради №974 від 22.03.2005р. вирішено ліквідувати житлово-комунальне підприємство „Житловик” та затверджено склад ліквідаційної комісії, якій доручено передати житловий фонд, що обслуговується житлово-комунальним підприємством „Житловик”, на баланс для подальшого обслуговування житлово-комунальному підприємству „Житлокомплекс”.

Рішенням Маріупольської міської ради №6/5-332 від 25.02.2011р. внесені зміни в рішення Маріупольської міської ради №974 від 22.03.2005р. стосовно складу ліквідаційної комісії.

Згідно рішення виконкому Маріупольської міської ради №373 від 20.10.2010р. зобовязано відповідача передати разом із наявною бухгалтерською та технічною документацією, а житлово-комунальне підприємство „Житлокомплекс” зобовязано прийняти на баланс приміщення, які використовуються в обслуговуванні житлового фонду.

Завірені копії рішень Маріупольської міської ради та виконкому Маріупольської міської ради додані до позову.

Законність прийнятого Маріупольською міською радою рішення №974 від 22.03.2005р. підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, а саме: постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.12.2010р. по справі №2-А-8499/10, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011р. по справі №2а-8499/10/0519, завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Звертаючись з позовом за судовим захистом, позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно, яке перебуває в комунальній власності територіальної громади м.Маріуполя, а саме виселити житлово-комунальне підприємство „Житловик” з приміщень контори та майстерні, що розташовані в житловому будинку №58 по вул.Артема в м.Маріуполі.

Стаття 1 ГПК України передбачає право відповідних осіб звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 324 ЦК України від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України.

Згідно ст. 327 Цивільного кодексу України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 13 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування здійснюють від імені Українського народу права власника в межах, визначених цією Конституцією.

Статтею 143 Конституції України передбачено, що територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності; утворюють, реорганізовують та ліквідовують комунальні підприємства, організації і установи, а також здійснюють контроль за їх діяльністю; вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції.

Згідно ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обовязковими до виконання на відповідній території.

Згідно ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Відповідно до ст. 73 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Рішення Маріупольської міської ради №974 від 22.03.2005р. „Про ліквідацію житлово-комунального підприємства „Житловик” та рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №373 від 20.10.2010р. „Про передачу приміщень, які використовуються в обслуговуванні житлового фонду, з балансу на баланс” відповідачем не виконані, про що свідчать протоколи засідань ліквідаційної комісії житлово-комунального підприємства „Житловик” від 12.10.2011р., від 18.10.2010р., від 19.05.2010р., матеріали виконавчого провадження (виконавчі листи від 22.12.2006р., якими зобовязано Данілушкіну С.В., директора житлово-комунального підприємства „Житловик”, передати ліквідаційній комісії ЖКП „Житловик” круглу печатку, кутовий штамп, статут та свідоцтво про державну реєстрацію ЖКП „Житловик”; а також зобовязано вказану особу не чинити перепон в здійсненні ліквідаційної процедури; постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2007р., актами державного виконавця від 07.08.2007р., від 11.09.2007р.).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 цього ж Кодексу передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, в межах даної справи судом встановлено відсутність у відповідача підстав для утримання у користуванні нежитлових приміщень контори та майстерні, що розташовані в житловому будинку №58 по вул.Артема в м.Маріуполі. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до житлово комунального підприємства „Житловик” в особі його ліквідаційної комісії про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з нежитлового приміщення.

Заперечення відповідача стосовно того, що ліквідаційна комісія житлово комунального підприємства „Житловик” не порушувала, не обмежувала та не оспорювала права Маріупольської міської ради, судом не приймається до уваги враховуючи наступне. Відповідно до ст. 105 Цивільного кодексу України орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначає комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комі сію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Таким чином, з моменту призначення ліквідаційної комісії житлово-комунального підприємс тва «Житловик», до неї перейшли повноваження щодо управління всіма справами цієї юридичної особи, а також повноваження щодо представництва інтересів підприємства в суді..

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до житлово комунального підприємства „Житловик” в особі його ліквідаційної комісії про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з нежитлового приміщення задовольнити.

Зобовязати житлово комунальне підприємство „Житловик” в особі його ліквідаційної комісії (адреса місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Артема, 58; код ЄДРПОУ 31190803) усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності шляхом виселення з нежитлових приміщень контори та майстерні, що розташовані в житловому будинку №58 по вул.Артема в м.Маріуполі.

Стягнути з житлово комунального підприємства „Житловик” в особі його ліквідаційної комісії (адреса місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Артема, 58; код ЄДРПОУ 31190803) на користь Маріупольської міської ради (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, 70; код ЄДРПОУ 33852448) державне мито в розмірі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М.Гриник

Повний текст рішення складено та підписано 14.11.2011р.

Суддя Гриник М.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >