Рішення № 20152059, 24.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.12.2011
Номер справи
13/5005/13661/2011
Номер документу
20152059
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 13/5005/13661/2011 За позовомПрокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ доКомунального закладу "Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М.Свєтлова", м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунально виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Кіровського району м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 630, 23 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

прокурор : не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Матюхіна О.Л. - керівник, посвідчення № 141

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з Комунального закладу "Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М.Свєтлова", м. Дніпропетровськ, третя особа без самостійних вимог на боці позивача Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ на свою користь 9 630 грн. 23 коп. за договором оренди №479-УКВ/08 від 01.09.2008р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №479-УКВ/08 від 01.09.2008р.

Ухвалою суду від 13.10.2011р. господарський суд порушив провадження у справі. призначив розгляд справи на 10.11.2011р.

Ухвалою від 10.11.2011р. суд відклав розгляд справи на 06.12.2011р.

06.12.2011р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи до 20.12.2011р. для надання додаткових пояснень.

06.12.11р. за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду справи до 20.12.2011р.

20.12.2011р. представник відповідача у судовому засіданні подав заяву про зменьшення розміру пені за прострочення платежів.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.12.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 р. між управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради, правонаступником якого є Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (Орендодавець) та Комунальним закладом "Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М.Свєтлова", м. Дніпропетровськ (Орендар) укладено договір оренди №479-УКВ/08, відповідно до умов якого орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення площею 470, 9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 62-а, А-5 у підвалі 5 - поверхового будинку.

Відповідно до п. 3.5. договору оренди відповідач зобов'язаний щомісяця перераховувати орендну плату за договором не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

За п. 3.4 договору орендна плата визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

З моменту підписання договору оренди №479-УКВ/08 від 01.09.08р. орендар зобов'язаний сплачувати 50% орендної плати на користь орендодавця до міського бюджету, та 50% орендної плати на рахунок балансоутримувача.

Відповідно до додаткової угоди від 28.07.2010р. до спірного договору були внесені зміни, згідно з якими на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 24.02.2010р. № 34/55 орендна плата до 01.01.2011р. мала сплачуватися відповідачем в обсязі 45% встановленого розміру.

Згідно з Актом приймання - передачі в оренду нежитлове приміщення площею 470,9 кв.м. від 01.09.2008р. було передано КП "Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М.Свєтлова", м. Дніпропетровськ.

Позивачем надіслано на адресу відповідача лист - претензію № 7/4-733 від 16.06.2011р. з вимогою сплатити заборгованість з орендної плати та пеню.

Позивач посилається на наявність заборгованості по орендній платі в розмірі 9070 грн. 60 коп.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Обов’язок своєчасної сплати орендної плати орендарем передбачено п.5.2 договору оренди, ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч.5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.286 Господарського кодексу України.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч.1 ст. 286 Господарського кодексу України).

06.12.2011р. до суду відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів та платіжних доручень, з яких убачається, що Відповідачем після пред’явлення позову до суду було здійснено погашення суми основного боргу в розмірі 9 070,60 грн. (а.с. 40-64), в зв’язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог, зокрема щодо стягнення основного боргу.

Пунктом 9.2. спірного договору оренди за несвоєчасну сплату орендної плати орендар має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Позивачем нарахована Відповідачеві - пеня за несвоєчасну оплату орендних платежів у розмірі 559 грн. 63 коп. за період із 08.05.2010р. по 18.07.2011 року.

Господарський суд зобов'язував позивача надати обґрунтований розрахунок розміру пені із зазначенням строків виникнення заборгованості та порядок нарахування пені із врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач вимоги суду не виконав, обґрунтований розрахунок розміру пені не надав.

За наведених обставин, господарський суд прийшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення пені за період з 08.05.2010р. по 18.07.2011р. у розмірі 559 грн. 63 коп. визнається не правомірною, оскільки нарахування пені припиняється через шість місяців, тому в даній частині слід відмовити.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 193, 286 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 530, 525, 526, 651, 762 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах щодо стягнення основного боргу провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М.Свєтлова" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 60, код ЄДРПОУ 02215683) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М.Свєтлова" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 60, код ЄДРПОУ 02215683) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах) 222 грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

26.12.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20152059 ?

Документ № 20152059 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20152059 ?

Дата ухвалення - 24.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20152059 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20152059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20152059, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20152059, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20152059 відноситься до справи № 13/5005/13661/2011

Це рішення відноситься до справи № 13/5005/13661/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20114152
Наступний документ : 20152062