Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-873/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Старостина В.В.,
при секретаре - Машура А.И.,
с участием прокурора - Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого: 22.10.2009 года Киевским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 10 июля 2011 года, находясь в г. Богодухове, Харьковской области, увидел на пустыре кусты дикорастущего растения конопли, понимая и осознавая общественно опасный характер своего деяния, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства конопли сорвал, с вышеуказанных кустов конопли верхушки растения. После чего, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства экстракта каннабиса «молочины», направился к себе по месту жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. Прибыв к себе домой, ОСОБА_1 путем химических реакций, незаконно изготовил наркотическое средство «экстракт каннабиса». Полученное вещество ОСОБА_1 слил в банку, после чего часть вещества употребил (выпил), а оставшуюся часть вещества, которая находилась в стеклянной банке, положил в полиэтиленовый пакет, тем самым с указанного времени он незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотическое средства без цели сбыта.
В тот же день, ОСОБА_1, имея умысел на перевозку наркотического средства, совершил посадку в частный автомобиль и проследовал в г. Харьков, при этом наркотическое вещество находилось при нем, тем самым он незаконно перевез наркотическое средство.
Прибыв в г. Харьков ОСОБА_1, находясь на ул. Гвардейцев Железнодорожников, возле дома № 3, в 20 часов 05 минут, был задержан работниками милиции и у него была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось вещество (жидкость) зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1261 от 25.07.2011 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса. Масса наркотического средства (экстракт каннабиса), в пересчете на сухое вещество в жидкость, составила: 0,4490 грамм.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что 10 июля 2011 года находясь в г. Богодухове, Харьковской области, увидел на пустыре кусты дикорастущего растения конопли, после чего, сорвал, с верхушки растения. Далее, направился к себе по месту жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. Прибыл к себе домой, путем химических реакций, изготовил экстракт каннабиса. Полученное вещество слил в банку, после чего часть вещества употребил (выпил), а оставшуюся часть вещества, которая находилась в стеклянной банке, положил в полиэтиленовый пакет.
В тот же день, взяв хранящееся у него наркотическое вещество, на собственном автомобиле проследовал в г. Харьков.
Находясь в г. Харькове на ул. Гвардейцев Железнодорожников, возле дома № 3, в 20 часов 05 минут, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра и изъятия (л.д. 6);
- выводами специалиста № 2054 от 11.07.2011 года (л.д. 23);
- заключением судебно химической экспертизы № 1261 от 25.07.2011 года (л.д. 47-48);
- протоколом осмотра предмета (л.д. 59);
- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 60).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, он ранее судим: 22.10.2009 года Киевским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_1 судом не установлены.
Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек (л.д. 49).
Вещественное доказательство по делу полимерный пакет, внутри которого находиться наркотическое вещество (жидкость), которая содержит в своем составе экстракт каннабиса находящиеся в камере хранения УТО при ГУМВДУ Украины уничтожить (л.д. 60).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.В. Старостин
Судове рішення № 20139730, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-873/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: