№ 12/357
07.09.06
За
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Л.Л.К.”
До Товариства з обмеженою відповідальністю
“Скіф-СВ”
Про стягнення 1 188,42 грн.
Суддя Прокопенко
Л.В.
Представники:
Від
позивача Корх О.С. -предст.
(дов. б/н від 09.06.05 р.)
Від
відповідача не з'явився
Обставини
справи:
Позовні
вимоги заявлені про стягнення 1 188,42 грн. боргу, який виник внаслідок
неоплати відповідачем наданого позивачем товару відповідно до рахунку-фактури №
СФ-0000112 від 12.02.04 р.
Ухвалою
суду від 08.08.06 р. порушено провадження у справі № 12/357, розгляд справи
призначено на 07.09.06 р.
Відповідач
відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив (докази
належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться в
матеріалах справи).
Відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись
з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.04
р. між позивачем та відповідачем виникли фактичні договірні відносини, на
підставі прийняття замовлення до виконання, за якими позивач зобов'язується
продати товар зазначений в замовленні, а відповідач зобов'язується його
прийняти та оплатити. На підставі даних відносин, відповідачу був направлений
рахунок-фактура № СФ-0000112 від 12.02.04 р. на загальну суму товару -1188,42
грн. разом з ПДВ.
Факт
отримання позивачем товару підтверджується видатковою накладною № РН 0000383
від 13.02.04 р.
Станом
на день подання позову борг в розмірі 1188,42 грн. відповідач не сплатив.
Проаналізувавши
матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідачем
не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов'язань з оплати
отриманого товару.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стосовно
господарських зобов'язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.
Таким
чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 1188,42 грн.
підлягають до задоволення.
На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України,
ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Скіф-СВ” (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 14-Г, кв.
26, Інд. Код 312874026086, р/р 26006286 в ВАТ “Міжнародний комерційний банк” м.
Києва, МФО 300658, ЄДРПОУ 31287405) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Л.Л.К.” (03150, м.
Київ, вул. Червоноармійська, 132, кв. 17, Інд. Код 314823226095, , р/р
26009001000911 в ОПЕРУ УСБ м. Києва, МФО 300023, код ЄДРПОУ 31482321) 1188,42
грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.
4. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя Л.В.Прокопенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 201394 ?
Документ № 201394 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 201394 ?
Дата ухвалення - 07.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 201394 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 201394 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 201394, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 201394, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.09.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 201394 відноситься до справи № 12/357
Це рішення відноситься до справи № 12/357. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
