№ 12/357
07.09.06
За
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Л.Л.К.”
До Товариства з обмеженою відповідальністю
“Скіф-СВ”
Про стягнення 1 188,42 грн.
Суддя Прокопенко
Л.В.
Представники:
Від
позивача Корх О.С. -предст.
(дов. б/н від 09.06.05 р.)
Від
відповідача не з'явився
Обставини
справи:
Позовні
вимоги заявлені про стягнення 1 188,42 грн. боргу, який виник внаслідок
неоплати відповідачем наданого позивачем товару відповідно до рахунку-фактури №
СФ-0000112 від 12.02.04 р.
Ухвалою
суду від 08.08.06 р. порушено провадження у справі № 12/357, розгляд справи
призначено на 07.09.06 р.
Відповідач
відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив (докази
належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться в
матеріалах справи).
Відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись
з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.04
р. між позивачем та відповідачем виникли фактичні договірні відносини, на
підставі прийняття замовлення до виконання, за якими позивач зобов'язується
продати товар зазначений в замовленні, а відповідач зобов'язується його
прийняти та оплатити. На підставі даних відносин, відповідачу був направлений
рахунок-фактура № СФ-0000112 від 12.02.04 р. на загальну суму товару -1188,42
грн. разом з ПДВ.
Факт
отримання позивачем товару підтверджується видатковою накладною № РН 0000383
від 13.02.04 р.
Станом
на день подання позову борг в розмірі 1188,42 грн. відповідач не сплатив.
Проаналізувавши
матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідачем
не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов'язань з оплати
отриманого товару.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стосовно
господарських зобов'язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.
Таким
чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 1188,42 грн.
підлягають до задоволення.
На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України,
ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Скіф-СВ” (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 14-Г, кв.
26, Інд. Код 312874026086, р/р 26006286 в ВАТ “Міжнародний комерційний банк” м.
Києва, МФО 300658, ЄДРПОУ 31287405) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Л.Л.К.” (03150, м.
Київ, вул. Червоноармійська, 132, кв. 17, Інд. Код 314823226095, , р/р
26009001000911 в ОПЕРУ УСБ м. Києва, МФО 300023, код ЄДРПОУ 31482321) 1188,42
грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.
4. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя Л.В.Прокопенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 201394 ?
Документ № 201394 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 201394 ?
Дата ухвалення - 07.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 201394 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 201394 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 201394, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 201394, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 201394 refers to case No. 12/357
This decision relates to case No. 12/357. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
