Вирок № 20138282, 01.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 Справа №1-439/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Зінь І.І.

обвинувача прокурора Жижури Л.О.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 13.12.1999 року Світловодським міським судом, Кіровоградської області за ст.ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1 КК України, ст.ст. 42, 46-1 КК України 2 роки позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

- 11 лютого 1999 року Світловодським міським судом Кіровоградської області переданий під нагляд батьків;

-23.03.2001 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 2 КК України, ст. 46-1 КК України два роки позбавлення волі без конфіскації майна з відстрочкою на 1 рік, штраф 700 гривень;

- 16.10 2001 року місцевим судом Світловодського району Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України, ст.ст. 69, 70, 71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.11.2006 року по відбуттю строку покарання.

за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 року у підсудного ОСОБА_3, який знаходився у квартирі ОСОБА_4, за адресою м. Тернопіль, вул. Довженка 3/6., виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день близько 15.00 години ОСОБА_3, скориставшись тим що власник квартири ОСОБА_4 заснув і за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з зовнішньої лівої кишені штанів, в які був одітий ОСОБА_4, гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_4 не представляє, в якому знаходились гроші в сумі 2160 гривень та 300 євро, які згідно довідки Національного банку України вих. № 13030-53/384 від 02.02.2011 року, становили на 03.01.11 року 3171, 94 грн..

Крім того ОСОБА_3 таємно викрав з квартири ОСОБА_4 кутовий штам «Тернопільского проектно-технологичного госпрозрахункового кооперативу ТЕХПРОЕКТ; кутовий штамп «Державного малого виробничого підприємства «ВАТРА-ВТОРМАТ»Україна 282000 м. Тернопіль, вул. Микулинецька 46; круглу печатку «Державного малого виробничого підприємства «ВАТРА-ВТОРМАТ», які належать ОСОБА_4 і матеріальної цінності для нього не представляють.

З викраденими грошима ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5331,94 гривні.

Продовжуючи злочинну діяльність, 09.01.2011 року в ОСОБА_3, який знаходився на території дачної ділянки, дачного кооперативу «Щедра осінь», що в с. Підгороднє Тернопільського району виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 10 січня 2011 року близько 9.00 години, шляхом зірвання навісного замка на дверях, проник в приміщення гаража, який належить, ОСОБА_5, що розташований на дачній ділянці, останнього, в дачному кооперативі «Щедра осінь», в с. Підгороднє Тернопільського району звідки, намагався викрасти:

- три балони пропанових, об’ємом 40 л. кожен, червоного кольору, вартістю 300 грн. за один, на суму 900 грн.;

- один балон кисневий вартістю 1000 грн.;

- електромотор з наждаком вартістю 400 грн.;

- пневмоудар вартістю 2000 грн.;

- 3 автомобільні диски б/у, діаметром R-13, вартістю 50 грн. за один на суму 150 грн.;

- гідравлічний циліндр, марки 100, вартістю 400 грн.;

- одна борона вартістю 300 грн.;

- манометр для вимірювання тиску масла, вартістю 50 грн.;

- електрозварка вартістю 750 грн.;

- 60 метрів шлангу для поливання, діаметром 20 мм., зеленого кольору, вартість 2,5 грн. за один погонний метр, на суму 150 грн.;

- трибчаста шестерня діаметром 50 см. вартістю 300 грн.;

- металева труба з різьбою, діаметром 50 мм., довжиною 1,2 м. вартістю 30 грн.;

- навісний механізм до трактора ЮМЗ у комплекті вартістю 3600 грн.;

- 2.5 м. ланцюга двохрядного, товщиною 40 мм., довжиною 2,5 м., вартістю 140 грн. за метр погонний, на суму 350 грн.;

- металева драбина, висотою 1,5 м., вартістю 100 грн.;

- 2 металевих катки для трамбування грунту, вартістю 50 грн. за один, на суму 100 грн.;

- металева кирка вартістю 50 грн.;

- 4 карнизних трубки, діаметром 20 мм., довжиною 2 м. кожна, вартістю 3,75 грн. за один метр погонний, загальну суму 30 грн.;

- головка пневмоудару до УРБ 3АМ, вартістю 100 грн.;

- «серга»до трактора вартістю 150 грн.;

- двохярусний металевий бур з побідитовими насадками до УРБ 3АМ вартістю 500 грн.;

- тормозний вакуум до автомобіля «МАЗ», вартістю 50 грн.;

- опорний підшипник до ротора УРБ 3АМ, розміром 168х160 вартістю 4000 грн.;

- підшипника, діаметром 200 мм. кожен, вартістю 20 грн. за один, на суму 40 грн.;

- саморобний кутник «П»подібної форми, довжиною 2 м., кутник 50х50 мм., вартістю 10 грн. за один метр погонний на суму 20 грн.;

- циліндр пускового двигуна трактора вартістю 150 грн.;

- два стакани до насосної установки УРБ 3АМ, вартістю 400 грн. за один, на суму 800 грн.;

- металевий ключ для з’єднання бурових штанг УРБ 3АМ, вартістю 70 грн.;

- 9 металевих втулок –заготовок, вартістю 10 грн. за одну, на суму 90 грн.;

- водяний фланець водопровідний вартістю 40 грн.;

- ланцюгова стяжка для кріплення борони вартістю 70 грн.;

- електромагніт від установки УРБ 3АМ вартістю 200 грн.;

- саморобний бур для буріння свердловин вартістю 90 грн.;

- масляний насос НШ 32 вартістю 100 грн.;

- автомобільний генератор «Зіл-130»вартістю 150 грн.;

- металева корба для запуску автомобільного двигуна вартістю 20 грн.;

- тримач до штанги установки УРБ 3АМ вартістю 60 грн.;

- металевий ключ для закріплення штанги установки УРБ 3АМ вартістю 60 грн.;

- 30 металевих шорошок для буріння вартістю 300 грн. за одну, на суму 9000 грн.;

- вижимний підшипник до трактора ЮМЗ вартістю 150 грн.;

- дві стрем’янки тракторні для кріплення ескалаторного обладнання, вартістю 20 грн.за одну, на суму 40 грн.;

- 2 з’єднувачі пневмоудару установки УРБ 3АМ вартість 100 грн. за одну, на суму 200 грн.;

- фланцевий кран водопровідний вартістю 70 грн.;

- 5 токарних різців по металу вартість 20 грн. за один на суму 100 грн.;

- 3 магнето до пускового двигуна трактора вартістю 100 грн. за один, на суму 300 грн.;

- 2 клапани водяного насосу установки УРБ 3АМ вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн.;

- 15 металевих хомутів для утримання водостічної труби вартістю 20 гривень за один на суму 300 грн.;

- 17 ключів для утримання бурових штанг установки УРБ 3АМ вартістю 30 гривень за один на суму 510 грн.;

- тормозна трищотка автомобіля ЗІЛ -130 вартістю 90 грн.;

- ручний утрамбовувач грунту вартістю 40 грн.;

- 7 мечиків до труб ( шанг) вартістю 80 гривень за один на суму 560 грн.;

- пружина сталева діаметром 50 мм. довжиною 30 см.,вартістю 20 грн.;

- відрізок ручного бура 10 грн.;

- балонний ключ до легкового автомобіля вартістю 30 грн.;

- станина до переносного деревообробного станка вартістю 30 грн.;

- 6 металевих кутників 50х50мм. довжиною 1 м. кожний вартістю 10 грн. за один на суму 60 грн.;

- 24 муфти з’єднання до штанг установки УРБ 3АМ вартістю 40 грн. за одну на суму 960 гривень;

- балонний ключ до легкового автомобіля вартістю 30 грн.;

- чотири металічні вали діаметром 45 мм, довжиною 70 см. вартістю 50 грн. за один на суму 200 грн.;

- 11 відрізків труб довжиною 1 метр діаметром 50 мм вартістю 10 грн. за одну на суму 110 грн.;

- лом вартістю 50 грн.;

- рибальський бур вартістю 40 грн.;

- кувалда вартістю 100 грн.;

- бурильних штанг установки УРБ 3 АМ вартістю 680 грн. за одну на суму 4080 грн.;

- ротор установки УРБ 3 АМ вартістю 1000 грн.;

- 10 метрів стального тросу діаметром 10 мм. вартістю 10 грн. за один метр на суму 100 грн.;

- щит напруги вартістю 200 грн.;

- трьохкорпусний тракторний плуг ПЛН 35 для зорювання вартістю 2400 грн.;

- 2 кг. гайок діаметром 20 мм., вартість 15 грн. за один, на суму 30 грн.;

- 3 кг. болтів діаметром 16 мм. вартістю 20грн. за один, на суму 60 грн.;

- 3 металеві шприци для змащування деталей солідолом вартістю 70 грн. за один, на суму 210 грн.;

- електрозварювальний апарат вартістю 750 грн.;

- електричний різак вартістю 300 грн.;

на загальну суму 39 650 гривень, однак ОСОБА_3 виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час скоєння даної крадіжки був виявлений потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і суду показав, що літом 2010 року в «Почаївській лаврі», яка знаходиться у м. Почаєві, Тернопільської області, він познайомився із ОСОБА_6 з якою почав спільно проживати у цивільному шлюбі.

28.12.2010 року разом з ОСОБА_6, по сімейних обставинах приїхали у м. Тернопіль де по оголошенню в газеті домовились про оренду дачного будинок, що у дачному кооперативі с. Підгороднє Тернопільського району де вони зможуть проживати після Нового року. Оскільки їм не було де жити, то ОСОБА_6 вирішила зателефонувати до власника квартири у якого вона проживала деякий час влітку 2010 року. Зателефонувавши до нього, ОСОБА_6 домовилась з власником квартири, що вони декілька днів поживуть у нього. Коли вони вечором приїхали на дану квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 3/6, то він побачив що власником даної квартири є чоловік, похилого віку, який проживає сам. Від власника даної квартири довідався, що його дружина на протязі більше 10 років перебуває на заробітках у Греції, крім цього він їм повідомив, що на днях йому дали матеріальну допомогу від Президента України. Так як у нього з ОСОБА_6 взагалі не було грошей, він вирішив обікрасти власника квартири. За час перебування в квартирі, він помітив, що власник квартири зберігає свої гроші у гаманці, який постійно носить із собою в кишені штанів. Проте, що даний гаманець знаходиться у кишені штанів власника, йому було зрозуміло, тому, що гаманець був великий та постійно виднівся на штанах.

03.01.2011 року коли власник квартири близько обіду повернувся додому, то він знаходився у кімнаті та дивився телевізор, а ОСОБА_6 знаходилась на кухні. Власник, зайшовши у квартиру, пішов на кухню, де деякий час розмовляв із ОСОБА_6. Підчас цієї розмови він почув, як той повідомив ОСОБА_6, що він всю ніч не спав, а тому дуже втомився, через що хоче піти прилягти. Приблизно хвилин через 40, почув із кімнати власника сильний «храп», через що він зрозумів, що власник спить, а тому вирішив цим скористатись та викрасти його гаманець. Нічого не кажучи ОСОБА_6, він зайшов у кімнату власника та підійшовши до нього для того, щоб переконатись що той міцно спить, порухав його рукою. Переконавшись, що власник квартири не реагує на його дотики, із лівої кишені штанів власника (він спав на правому боці та був одягнений) дістав його гаманець із грошима, який забравши із собою, вийшов із кімнати власника та зайшов на кухню, де повідомив ОСОБА_6, що їм необхідно терміново переїжджати, не пояснюючи обставин. Після цього вони швидко зібрали свої речі та вийшли із квартири. Коли виходили із квартири, то він непомітно від ОСОБА_6, відрізав провід від домашнього телефону власника, щоб той, у випадку коли він швидко проснеться, не зміг відразу зателефонувати у міліцію, а також викрав невеликий поліетиленовий пакетик зеленого кольору в якому на його думку могли бути матеріальні цінності. Вийшовши із квартири, вони з ОСОБА_6 пішли на зупинку громадського транспорту, що по вул. Л.Українки, де він оглянув спочатку даний згорток, та виявив що у ньому знаходяться якісь три печатки. Дані печатки він ОСОБА_6 не показував. Побачивши дані печатки, він спочатку вирішив їх позбутися, оскільки вони його не цікавили, однак в подальшому він подумав, що можливо вони будуть потрібні ОСОБА_4 і вирішив при нагоді їх підкинути власнику, а тому залишив їх серед свої речей. Після цього він оглянув вміст викраденого гаманця. У ньому знаходились гроші в сумі біля 300 євро та біля 2200 гривень . Коли ОСОБА_6 побачила дані гроші та гаманець, то запитала звідки вони у нього, на що він відповів, що викрав його у власника квартири, де вони проживали. ОСОБА_7 почала докоряти його, що навіщо він це зробив, почала просити повернути даний гаманець із грошима власнику, проте він категорично відмовився це робити. Після цього він зателефонував до власника дачного господарства, про винаймання якої вони домовились попередньо, та повідомив, що хоче взяти ключі від будинку і вони з ОСОБА_6 переїхали проживати на дачу в ІНФОРМАЦІЯ_5.

09.01.2011 року він знаходився у дачному будинку в с. Підгороднє Тернопільського району, та вийшов на вулицю покурити. Коли він стояв біля гаражного приміщення то вирішив щось викрасти з даної дачі. З даною метою він зірвав навісний замок, на дверях гаражу, де в середині побачив, що там знаходиться велика кількість металевих виробів та різних інструментів. У нього виник намір викрасти металеві вироби, які знаходилися в гаражі. Після того, він зайшов у будинок і став шукати у газеті »автомобіль за допомогою якого зміг би перевезти металеві вироби, які побачив у гаражному приміщенні. Набравши номер телефону одного із оголошень він запитав чоловіка, чи може він приїхати і забрати металеві вироби з його дачного будинку, на що той відповів, що у вихідні дні він не працює. ОСОБА_7, він домовився з ним про перевезення металобрухту на ранок 10.01.2011 року. Наступного дня, близько 09 год., він зателефонував до незнайомого мені чоловіка, щодо перевезення металобрухту, і пояснив йому яким чином він може доїхати до місця мого проживання. Після того, я вийшов йому на зустріч і коли до нього під’їхав бус білого кольору, то він показав водію дорогу до його будинку. Заїхавши на подвір’я, він відчинив гараж та показав водію металеві вироби, які потрібно забрати. Крім цього, він запропонував йому придбати електроінструменти, які теж знаходились у гаражі, пояснивши водію, що вони йому не потрібні. На його пропозицію водій погодився і вони домовились, що за електроінструменти він заплатить йому 1100 грн. Почавши завантажувати металеві вироби побачили, що всі вони не помістяться автомобіль, тому вирішили частину металевих виробів завезти на базу, а потім повернутись по решту. Водій даного автомобіля повідомив його, що є речі, які по габаритах не помістять в автомобіль і їх потрібно буде порізати. ОСОБА_7, вони поїхали на територію підприємства, де розвантажили металовироби, після чого водій взяв одного працівника і вони повернулась назад у с. Підгороднє Тернопільського району по решту виробів. Коли вони приїхали на місце, то водій показав працівникові, який разом з ними приїхав, які саме речі потрібно різати. Після того, незнайомий йому чоловік, який приїхав з ним та водієм, почав виконувати свою роботу, а він пішов у будинок. Через якийсь час, коли він вийшов з будинку, то на подвір’ї побачив власника орендованого ним дачного господарства, який повідомив його, що він викликає працівників міліції та став набирати номер. Він зайшов у будинок, вистрибнув через вікно та втік. На момент скоєння даного злочину ОСОБА_6 на дачі не було оскільки вона попередньо виїхала в м. Чернівці до знайомих і про даний злочин їй нічого не було відомо.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина стверджується доказами проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який суду показав, що час від часу до себе на квартиру він бере квартирантів. 14.07.2010 року він взяв до себе на квартиру гр. ОСОБА_6, яка на той час з її слів, навчалася в медичній академії м.Тернополя. Дана громадянка проживала у його квартирі приблизно до перших чисел вересня 2010 року, після чого поїхала, як сама сказала, додому.

          01.01.2011 року близько 19.00 год. до нього зателефонувала ОСОБА_6, яка повідомила йому, що вона зараз в Тернополі та попросила його, щоб він дозволив їй та її чоловікові заночувати у неї в квартирі, так як вона вагітна і їм ніде ночувати. На її прохання він погодився та запросив до себе додому. Вони прийшли близько 22.00 год., тобто ОСОБА_6, та раніше йому невідомий її чоловік ОСОБА_3.

          На наступний день зранку він проснувся та зважаючи на те, що у нього в квартирі були посторонні особи, забрав свої заощадження, які знаходились у його спальні, які поклав у свій гаманець. Близько 13.00 год. він пішов у гості до своєї дочки. Назад додому повернувся близько 17.00 год. Коли він прийшов додому та зайшов на кухню, то побачив що там також знаходиться ОСОБА_6 та ОСОБА_3. ОСОБА_6 запропонувала йому поїсти борщу, який вона зварила, проте він відмовився, мотивуючи це тим, що він гарно поїв у своє дочки. Після цього він напився свого компоту, який постійно вживає. Через деякий час він почав погано себе почувати. Вирішивши, що щось не те з’їв у гостях, а тому пішов спати. Усю ніч йому не давав заснути біль у животі.

Зранку 03.01.2011 року близько 10.00 год. він підвівся з ліжка та пішов на кухню, де вже були його квартиранти. На кухні він знову випив свій компот, після чого вийшов із дому та пішов у місто. Із собою він взяв свій гаманець з грошима в сумі 300 євро та 2160 гривень. Близько 12.00 год. повернувся додому. Наталя та її чоловік ОСОБА_3 були у квартирі на кухні. Він зайшовши на кухню, деякий час розмовляв із ОСОБА_6 та її чоловіком. Вони говорили, що хочуть сьогодні їхати. Близько 14.30 год. він відчув втому, а тому одягненим приліг на диван та заснув. Гаманець з грошима знаходився у лівій кишені штанів. Проснувся він близько 15.30 год.. Коли проснувся, то виявив, що у кишені штанів немає його гаманця з грошима. Оглянувши квартиру, побачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 також немає. ОСОБА_7 він спробував зателефонувати до свого зятя, але підійшовши до домашнього телефону, побачив, що у ньому перерізані дроти. Побачивши це все, він зрозумів, що його обікрала ОСОБА_6 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3.

Крім того 07.12.1988 року він заснував кооператив «ТЕХНОПРОЕКТ», який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Даний кооператив пропрацював біля двох років після чого припинив свою діяльність.

Крім того 12.11.1991 року ним було зареєстроване ДМВП «ВАТРА-ВТОРМАТ»за адресою вул. Микулинецька 46 в м. Тернополі, дане підприємство пропрацювало біля двох років і також припинило свою діяльність.

Після припинення даної діяльності він кутові штампи даних підприємств, а також круглу печатку «ВАТРА –ВТОРМАТ»зберігав по місцю свого проживання в м. Тернополі по вул. Довженка3/6 в тумбочці біля свого ліжка. Дані кутові штампи та печатка були замотані в поліетиленовий пакет зеленого кольору.

Після скоєння крадіжки з його квартири 3 січня 2011 року він спочатку не виявив зникнення цих печаток. Однак в подальшому шукаючи щось в квартирі він виявив, що їх немає на своєму місці і зрозумів що їх викрали. Дані печатки для нього матеріальної цінності не становлять і вони на даний час недійсні оскільки не мають ідентифікаційного коду.

Вважає, що підсудний разом із своєю дружиною підсипали йому в компот велику кількість клофеліну, який був у квартирі так як вживав його для пониження артеріального тиску від чого він заснув і міг померти, і таким чином хотіли вбити його.

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який показав, що у дачному кооперативі «Щедра осінь», що в с. Підгороднє Тернопільського району у його власності знаходиться дачне господарство. 20.12.2010 року він дав оголошення у газету » про те, що здає в оренду для проживання вищевказаний дачний будинок. Наприкінці грудня 2010 року до нього на мобільний телефон зателефонувала незнайома дівчина та повідомила, що вона телефонує на рахунок оголошення, яке він дав у газету». Поговоривши з нею, вони домовились зустрітись і він пояснив їй, як доїхати до дачного будинку. Через якийсь час до його дачного господарства підійшов незнайомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_3, разом з дівчиною, яку звати ОСОБА_6, які повідомили, що вони на рахунок оголошення. ОСОБА_7, він запросив їх у будинок та повідомив свої умови проживання у ньому, після чого вони сказали, що їм все підходить. Він повідомив їх, що у будинок вони можуть заселитись після нового року.

У перших числах січня 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що він хоче взяти ключі від дверей його дачного будинку. Коли ОСОБА_3 приїхав він дав йому один ключ від вхідних дверей будинку. З того часу по 10 січня 2011 року він на дачі не був і ОСОБА_3 не бачив.

10 січня 2011 року він разом з своїм сином ОСОБА_8 поїхали в с.Підгороднє Тернопільського району, оскільки мали полагодити ротор бурової установки, який знаходився у приміщенні гаража дачного господартсва. Прийшовши на вказане господарство побачив відчинені гаражні ворота, а в середині незнайомого чоловіка, який болгаркою різав бурівні штанги. Побачивши це, він сказав до невідомого, щоб він припинив роботи і в цей час з будинку вийшов ОСОБА_3. Зрозумівши, що ОСОБА_3 викрадає його майно, він сказав, що викликає працівників міліції. Андрій почав нервувати та просити не робити цього, а вирішити все між собою без працівників міліції. Після того, він пішов у будинок, а він слідом за ним. Коли він зайшов у будинок, то ОСОБА_3 в цей час вистрибнув через вікно та побіг у невідомому мені напрямку. ОСОБА_7, він підійшов до чоловіка, який здійснював порізку металевих виробів та запитав його, що він тут робить. Даний чоловік повідомив, що його звати ОСОБА_3 він працює у ПП «Прима», що здійснює заготівлю металобрухту. Цей чоловік розповів, що 10.01.2011 року його відрядили у с. Підгороднє Тернопільського району, для того, щоб порізати метал і відправити на базу. Як повідомив вказаний чоловік, до того часу як він приїхав на дачу вже було завантажено один автомобіль металевими виробами, які забрали з гаражного приміщення. Після цього він повідомив про даний факт працівників міліції. Надалі, під час огляду гаражного приміщення він виявив відсутність наступних речей: три балони пропанових, об’ємом 40 л. кожен, червоного кольору, вартість одного балона становить 300 грн., на загальну суму 900 грн.; один балон кисневий вартістю 1000 грн.; електромотор з наждаком вартістю 400 грн.; пневмоудар вартістю 2000 грн.; три автомобільні диски, діаметром R-13, вартістю 50 грн. кожен на суму 150 грн.; гідравлічний циліндр, марки 100, вартістю 400 грн.; одна борона вартістю 300 грн.; манометр для вимірювання тиску масла, вартістю 50 грн.; електрозварка вартістю 750 грн.; шланг для поливання, діаметром 20 мм., загальною довжиною 60 м. зеленого кольору, вартість одного метра становить 2,5 грн., на суму 150 грн.; трибчаста шестерня (металевий круг із зубцями) діаметром 50 см. вартістю 300 грн.; металева труба з різьбою, діаметром 50 мм., довжиною 1,2 м. вартістю 30 грн.; навісний механізм до трактора ЮМЗ у комплекті вартістю 3600 грн.; ланцюг двохрядний, товщиною 40 мм., довжиною 2,5 м., вартість одного метра 140 грн., на суму 350 грн.; металева драбина, висотою 1,5 м., вартістю 100 грн.; два металевих катки для трамбування грунту, вартість одного становить 50 грн., на загальну суму 100 грн.; металева кирка вартістю 50 грн.; чотири карнизних трубки, діаметром 20 мм., довжиною 2 м. кожна, вартість одного метра трубки 3,75 грн., на загальну суму 30 грн.; головка пневмоудару до УРБ 3АМ, вартістю 100 грн.; «серга»до трактора вартістю 150 грн.; двохярусний металевий бур з побідитовими насадками до УРБ 3АМ вартістю 500 грн.; тормозний вакуум до автомобіля «МАЗ», вартістю 50 грн.; опорний підшипник до ротора УРБ 3АМ, розміром 168х160 вартістю 4000 грн.; два підшипники, діаметром 200 мм. кожен, вартістю 20 грн. кожен, на загальну суму 40 грн.; саморобний кутник «П»подібної форми, довжиною 2 м., кутник 50х50 мм., вартістю 10 грн. за один метр на суму 20 грн.; циліндр пускового двигуна трактора вартістю 150 грн.; два стакани до насосної установки УРБ 3АМ, вартістю 400 грн. кожен, на суму 800 грн.; металевий ключ для з’єднання бурових штанг УРБ 3АМ, вартістю 70 грн.; 9 металевих втулок –заготовок, вартістю 10 грн. кожна, на суму 90 грн.; водяний фланець водопровідний вартістю 40 грн.; ланцюгова стяжка для кріплення борони вартістю 70 грн.; електромагніт від установки УРБ 3АМ вартістю 200 грн.; саморобний бур для буріння скважин вартістю 90 грн.; масляний насос НШ 32 вартістю 100 грн.; автомобільний генератор «Зіл130»вартістю 150 грн.; металева корба для запуску автомобільного двигуна вартістю 20 грн.; тримач до штанги установки УРБ 3АМ вартістю 60 грн.; металевий ключ для закріплення штанги установки УРБ 3АМ вартістю 60 грн.; металеві шорошки для буріння в кількості 30 штук вартістю 300 грн. кожна, на загальну суму 9000 грн.; вижимний підшипник до трактора ЮМЗ вартістю 150 грн.; дві стрем’янки тракторні для кріплення ескалаторного обладнання, вартість одної 20 грн. на суму 40 грн.; з’єднувач пневмоудару установки УРБ 3АМ 2 штуки вартість однієї 100 грн. на суму 200 грн.; фланцевий кран водопровідний вартістю 70 грн.; токарні різці по металу 5 штук вартість одного 20 грн. на суму 100 грн.; три магнета до пускового двигуна трактора вартістю 100 грн. за один на суму 300 грн.; два клапани водяного насосу установки УРБ 3АМ вартістю одного 50 грн на суму 100 грн.; 15 металевих хомутів для утримання водостічної труби вартістю 20 гривиень за один на суму 300 грн.; 17 ключів для утримання бурових штанг установки УРБ 3АМ вартістю 30 гривень за один на суму 510 грн.; тормозна трищотка автомобіля ЗІЛ -130 вартістю 90 грн.; ручний утрамбовувач грунту вартістю 40 грн.; 7 мечиків до труб ( шанг) вартістю 80 гривень за один на суму 560 грн.; пружина сталева діаметром 50 мм. довжиною 30 см.,вартістю 20 грн.; відрізок ручного бура 10 грн.; балонний ключ до легкового автомобіля вартістю 30 грн.; станина до переносного деревообробного станка вартістю 30 грн.; шість металевих кутників 50х50мм. довжиною 1 м. кожний вартістю 10 грн. за один на суму 60 грн.; муфти з’єднання до штанг установки УРБ 3АМ в кількості 24 штук вартістю 40 грн. за одну на суму 960 гривень; балонний ключ до легкового автомобіля вартістю 30 грн.; два металічні вали діаметром 45 мм, довжиною 70 см. вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн.; 11 відрізків труб довжиною 1 метр діаметром 50 мм вартістю 10 грн. за одну на суму 110 грн.; два металічні вали діаметром 45 мм, довжиною 70 см. вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн.; лом вартістю 50 грн.; рибальський бур вартістю 40 грн.; кувалду вартістю 100 грн.

Після приїзду працівників міліції, він разом з ними поїхав у ПП «Прима», де були вилучені вище перелічені речі, які викрав ОСОБА_3. Таким чином, загальна сума викраденого у нього майна становить 30 520 грн.

ОСОБА_3 доступу до гаражного приміщення не мав і ключа він йому не давав.

Крім того коли він виявив що з його гаража в дачному кооперативі викрадають його майно то з нього також винесли та підготували до крадіжки ще такі його речі:6 бурильних штанг установки УРБ 3 АМ вартістю 680 грн. за одну на суму 4080 грн.; ротор установки УРБ 3 АМ вартістю 1000 гривень; 10 метрів стального тросу діаметром 10 мм. вартістю 10 грн. за один метр на суму 100 грн.; щит напруги вартістю 200 грн.; трьохкорпусний тракторний плуг ПЛН 35 для зорювання вартістю 2400 грн.; гайки діаметром 20 мм. загальною вагою 2 кг., вартість одного кг. становить 15 грн. на суму 30 грн.; болти діаметром 16 мм. загальною вагою 3 кг. вартістю одного кілограма 20грн. на суму 60 грн.; 3 металеві шприци для змащування деталей солідолом вартістю 70 грн. за один на суму 210 грн.; електрозварювальний апарат вартістю 750 гривень; електричний різак вартістю 300 гривень. Всього намагались викрасти його майна на загальну суму 39 650 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що вона проживає з цивільному шлюбі з ОСОБА_3 з яким в грудні 2010 року приїхали в м. Тернопіль. Оскільки у них не було де проживати, вони по оголошенню в газеті «РІА+»домовилися про оренду дачного будинку в с. Підгороднє Тернопільського району. Власник даної дачі пояснив що може її надати на проживання після перших чисел січня 2011 року. Після цього вона по телефону домовилася з ОСОБА_4 власником квартири за адресою м. Тернопіль вул. Довженка 3/6 в якого проживала в літку 2010 року, під час навчання в інституті, про тимчасове проживання у нього в квартирі. В даній квартирі вони проживали з ОСОБА_3 з 1 по 3 січня 2011 року, де в обідню пору ОСОБА_3 повідомив її що необхідно переїжджати для подальшого проживання в дачний будинок що в с. Підгороднє Тернопільського району, про який вони домовилися попередньо. Коли вийшли з квартири ОСОБА_4 то ОСОБА_3 її повідомив, що викрав у останнього гаманець з грошима, показавши їй даний гаманець в якому знаходились гривні та євро. На її прохання повернути гаманець власнику ОСОБА_9 не відреагував. В подальшому вона разом з ОСОБА_3 проживала на знятому ними дачному будинку в с. Підгороднє Тернопільського району, а 9 січня 2011 року вони поїхала до знайомих в м. Чернівці. ОСОБА_3 залишився проживати на знятій ними дачі. В зговорі з ОСОБА_3 по крадіжці гаманця у ОСОБА_4 вона не перебувала, а про те що ОСОБА_3 намагався викрасти металеві деталі з гаража дачного будинку в с. Підгороднє Тернопільського району їй взагалі нічого невідомо.                                                  

- показаннями свідка ОСОБА_10, згідно яких у його власності знаходиться вантажний автомобіль НОМЕР_1. На підставі усної домовленості з ПП «Према», яке знаходиться по вул. Промисловій, 20 м. Тернопіль, він здійснює перевезення різних вантажів. При необхідності вказане підприємство разом з ним відряджає своїх працівників для перевезення та завантаження вантажу. З метою додаткового заробітку, він дає оголошення в газету » наступного змісту: «Надаю послуги вантажних перевезень автомобілем LDV 400 CONVOY по Україні».

9 січня 2011 року до нього зателефонував незнайомий чоловік, по питанню вивезення металобрухту з дачного кооперативу, що в с.Підгороднє Тернопільського району. При цьому, вказаний чоловік повідомив, що у нього помер батько, який займався свердловим буріння і на даний час у нього залишилось багато металевих конструкцій. Він відповів, що дану послугу він може надати 10.01.2011 року, оскільки у вихідні не працює.

10.01.2011 року близько 9 год. до нього знову зателефонував вищевказаний чоловік та пояснив, як можна доїхати до місця його проживання. Приїхавши у с. Підгороднє Тернопільського району, на дорозі його чекав молодий чоловік, який показав, де знаходиться його дачний будинок. Після цього, він заїхав на подвір’я і даний чоловік показав йому в гаражі металеві конструкції та сказав завантажувати їх в автомобіль. Почавши завантажувати металеві вироби вони побачили, що всі вони не помістяться в його автомобіль, тому вирішили частину брухту завести у ПП «Према», а потім повернутись за рештою. При цьому, він побачив, що є вироби, які по габаритах не помістяться у автомобіль, тому їх потрібно буде порізати, і коли він з незнайомим мені чоловіком розвантажили брухт у ПП «Према», то взяв з собою працівника ОСОБА_11. Після цього, вони втрьох повернулися в с. Підгороднє Тернопільського району до господарства незнайомого чоловіка. Коли приїхали на місце, ОСОБА_11 пішов у гараж працювати, а він поїхав на СТО. Приблизно через 20-30 хв., під час того, як він був на СТО до нього зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що прийшов власник металевих виробів і сказав, щоб він негайно приїхав в с.Підгороднє Тернопільського району, щоб з’ясувати всі обставини. Приїхавши на вищевказане господарство, він побачив старшого незнайомого мені чоловіка, який представився ОСОБА_5 та працівників міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_11, згідно яких він працює вантажником у ПП «Према»на випробувальному терміні. Дана фірма знаходиться по вул. Промисловій, 20 м. Тернопіль. 10.01.2011 року, зранку на 09 год. він приїхав на роботу у ПП «Према». Близько 10 год., до нього підійшов ОСОБА_10 і повідомив, що потрібно поїхати у с. Підгороднє Тернопільського району та порізати металобрухт. Він сів у автомобіль НОМЕР_2, і разом з ОСОБА_10 та ще одним незнайомим чоловіком поїхав у вказане село. Зупинившись біля дачного господарства, він пішов у гаражне приміщення, де незнайомий йому чоловік показав металеві вироби, які потрібно порізати. В цей час ОСОБА_10 поїхав на СТО, а він приступив до виконання своєї роботи. Під час порізки брухту, до нього підійшов старший незнайомий чоловік та сказав, щоб він припинив роботу. Даний чоловік запитав його, що він тут робить. Крім цього даний чоловік розповів, що є власником господарства та металевих виробів, які знаходились у гаражному приміщенні. ОСОБА_7, він зателефонував до ОСОБА_10 та попросив його, щоб він негайно приїхав до дачного господарства. Через якийсь час приїхали працівники міліції та ОСОБА_10 і почали з’ясовувати всі обставини цієї ситуації.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_3 в якій він щиросердечно зізнається у скоєнні крадіжки 3.01.2011 року з квартири ОСОБА_4, за адресою м. Тернопіль, вул. Довженка3/6.

                                                             т.1 а.с.74

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 100 гривень, які залишились у нього з грошей які він викрав у ОСОБА_4

                                                             т. 1 а.с. 81

- протоколом впізнання за участі ОСОБА_4, під час якого ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_3 як на особу яка проживала разом з ОСОБА_6 з 1 по 3 січня 2011 року в його квартирі і після їх від’їзду він виявив крадіжку гаманця з грошима.

                                                            т.1 а.с. 110-111

- протоколом відтворенням обставин і обстановки події з ОСОБА_3 під час якого він розказав та показав обставини скоєння ним крадіжки з квартири ОСОБА_4

                                                            т.1 а.с. 113-115

-протоколом впізнання за участі ОСОБА_5, під час якого ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_3, як на особу яка винаймала його дачний будинок в с. Підгороднє Тернопільського району, та намагалася скоїти з нього крадіжку металевих виробів.

                                                             т.1 а.с.256

- протоколом впізнання за участі ОСОБА_10, під час якого ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_3, як на особу яка найняла його для вивезення металу з гаражу дачного будинку в с. Підгороднє Тернопільського району.

                                                             т.2 а.с.114

- протоколом впізнання за участі ОСОБА_11, під час якого ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_3, як на особу яка 10.03.2011 року найняла його для порізки металевих виробів в гаражі дачного будинку в с. Підгороднє Тернопільського району.

                                                             т.2 а.с.112

- довідкою, виданою Управлінням Національного банку України в Тернопільській області, згідно якої офіційний курс гривні до євро 03.01.2011 року становить 100 євро –1057, 3138 грн.

                                                             т.1 а.с.140

-          довідкою, виданою відділом державних реєстраторів Тернопільської міської ради, згідно якої кооператив «ТЕХПРОЕКТ»та Державне мале виробниче підприємство «ВАТРА –ВТОРМАТ»зареєстровані в Тернопільській міській раді і керівником даних підприємств є ОСОБА_4.

                                                             т.1 а.с.190

- протоколом огляду дачного господарства ОСОБА_5, згідно якого в дачному кооперативі «Щедра осінь»с. Підгороднє Тернопільського району, виявлено металеві вироби які намагався викрасти ОСОБА_3. Крім того серед особистих речей ОСОБА_3 було виявлено його фотокартку довідку про звільнення з місць позбавлення волі на його прізвище, а також конверт з домашньою адресою ОСОБА_3, ксерокопію паспорта ОСОБА_6, два кутові штампи кооперативу «ТЕХНОПРОЕКТ»та ВАТРА –ВТОРМАТ»і круглу печатку «ВАТРА –ВТОРМАТ».

                                                            т.1 а.с.204-209

- протоколом огляду території ПП «Перма»в м. Тернополі згідно якого з його території було вилучено майно ОСОБА_5, яке намагався викрасти ОСОБА_3

                                                            т.1 а.с.210-212

- протоколом відтворення обставин і обстановки події з ОСОБА_3 під час якого він розказав та показав обставини скоєння ним крадіжки з гаражу ОСОБА_5

                                                             т.2 а.с. 8-9

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 пошкодженого навісного замка з дверей гаража, з якого ОСОБА_3 намагався скоїти крадіжку.

                                                             т.2 а.с.19

- довідками про вартість металевих виробів, та електроприладів, які намагався викрасти ОСОБА_3

                                                   т.2 а.с. 83; 84; 85; 86-87          

- висновком експерта № 14/23/11 від 23.02.11 року згідно якого вилучені під час огляду дачного будинку ОСОБА_5 8-м слідів пальців рук залишені ОСОБА_3.

                                                  т.2 а.с.57-60

- висновком експерта № 14/22/11 від 22 лютого 2011 року, згідно якого замок, який 21.02.11 року видав потерпілий ОСОБА_5, є пошкоджений у вигляді вигинання запірного пазу дужки замка в місці замикання.

                                                             т.2 а.с.74          

Зазначеними доказами повністю стверджується вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

Підходячи до обрання покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, активне сприяння розкриттю злочину і розкаяння у вчиненому як пом»якшуючі обставини, непогашені судимості за попередні злочини як обтяжуючу обставину і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з винної особи матеріальної шкоди завданої крадіжкою в розмірі 5165 грн. із врахуванням того що 100 грн. з викраденої суми грошей добровільно видані підсудним ОСОБА_3. підлягає до часткового задоволення і з підсудного на користь потерпілого слід стягнути 5065 грн.

Враховуючи те, що вчиненим злочином пошкоджено майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 6530 грн. заявлений ним цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення.

В той же час заявлений ним позов в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн., яка виразилась в моральних стражданнях, переживаннях за своє майно із врахуванням представлених доказів підлягає до часткового задоволення і з підсудного на користь потерпілого слід стягнути 2000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання:

-          за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-          ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу –утримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 19 січня 2011 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5065 грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 6530 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 1270 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області Код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області. МФО - 838012 Розрахунковий рахунок – 35221003000215 .

Речові докази по справі:

- видані ОСОБА_3 100 гривень, які здані на депозит в бухгалтерію Тернопільського МВ УМВС України- повернути потерпілому ОСОБА_4.

- три балони пропанових, об’ємом 40 л. кожен, червоного кольору; один балон кисневий; пневмоудар ; 3 автомобільні диски б/у, діаметром R-13; гідравлічний циліндр; одна борона; манометр для вимірювання тиску масла; електрозварка; 60 метрів шлангу для поливання, діаметром 20 мм., зеленого кольору; трибчаста шестерня діаметром 50 см.; металева труба з різьбою, діаметром 50 мм., довжиною 1,2 м.; навісний механізм до трактора ЮМЗ у комплекті; 2.5 м. ланцюга двохрядного, товщиною 40 мм., довжиною 2,5 м., ; металева драбина, висотою 1,5 м.; 2 металевих катки для трамбування грунту; металева кирка; 4 карнизних трубки, діаметром 20 мм., довжиною 2 м. кожна; головка пневмоудару до УРБ 3АМ; «серга»до трактора; двохярусний металевий бур з побідитовими насадками до УРБ 3АМ; тормозний вакуум до автомобіля «МАЗ»; опорний підшипник до ротора УРБ 3АМ, розміром 168х160; підшипника, діаметром 200 мм.; саморобний кутник «П»подібної форми, довжиною 2 м., кутник 50х50 мм.; циліндр пускового двигуна трактора; два стакани до насосної установки УРБ 3АМ; металевий ключ для з’єднання бурових штанг УРБ 3АМ; 9 металевих втулок –заготовок; водяний фланець водопровідний;ланцюгова стяжка для кріплення борони; електромагніт від установки УРБ 3АМ; саморобний бур для буріння свердловин; масляний насос НШ 32; автомобільний генератор «Зіл130»; металева корба для запуску автомобільного двигуна; тримач до штанги установки УРБ 3АМ; металевий ключ для закріплення штанги установки УРБ 3АМ; 30 металевих шорошок для буріння; вижимний підшипник до трактора ЮМЗ; дві стрем’янки тракторні для кріплення ескалаторного обладнання; 2 з’єднувачі пневмоудару установки УРБ 3АМ; фланцевий кран водопровідний; 5 токарних різців по металу; 3 магнето до пускового двигуна трактора; 2 клапани водяного насосу установки УРБ 3АМ; 15 металевих хомутів для утримання водостічної труби; 17 ключів для утримання бурових штанг установки УРБ 3АМ; тормозна трищотка автомобіля ЗІЛ -130; ручний утрамбовувач грунту; 7 мечиків до труб ( шанг); пружина сталева діаметром 50 мм. довжиною 30 см.; відрізок ручного бура; балонний ключ до легкового автомобіля; станина до переносного деревообробного станка; 6 металевих кутників 50х50мм. довжиною 1 м. кожний; 24 муфти з’єднання до штанг установки УРБ 3АМ; балонний ключ до легкового автомобіля; чотири металічні вали діаметром 45 мм, довжиною 70 см.; 11 відрізків труб довжиною 1 метр діаметром 50 мм; лом ; рибальський бур; кувалда; бурильних штанг установки УРБ 3 АМ; ротор установки УРБ 3 АМ; 10 метрів стального тросу діаметром 10 мм.; щит напруги; трьохкорпусний тракторний плуг ПЛН 35 для зорювання; 2 кг. гайок діаметром 20 мм.; 3 кг. болтів діаметром 16 мм.; 3 металеві шприци для змащування деталей солідолом; електрозварювальний апарат; електричний різак, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5- повернути йому

- упаковку пластикових бокалів для шампанського в кількості 6 штук; упаковку соломок для коктейлів; паперові тарілки в кількості 13 штук; три упаковки тарілок гастрономічних по 10 штук; одноразові ложки в кількості 6 штук; спеції (чорний мелений перець, лавровий лист, приправа «Мрія»); чотири свічки; упаковку кам’яної солі «Козаченки»; упаковку з двома зубними щітками фірми Oral-B; гель для душу »; бальзам та шампунь »; кондиціонер для ополіскування білизни Semana; дві заколка для волосся; піврулона туалетної бумаги рожевого кольору; упаковку ti-tabs»з таблетками НО-ШПА, ОМЕЗ Д, Неофіллін; активованого вугілля; Multi-tabs; анти-преспірант tle black dress»; крем для рук skin»; упаковку косметичних дисків »; щітку до волосся; упаковку вухочисток; зубну пасту a-med»; упаковку комплексу вітамінів «Теравіт»; сім лаків для нігтів та засіб для зняття лаку; дві одноразові бритви ВІС; пачку з-під сигарет Marlboro у які знаходиться мило; пилочку для нігтів та щіпці для видалення волосся; упаковку бенгальських вогнів; пару жіночих чобіт; жіночий пуховик; матерчату сумку фіолетового кольору з сумкою у якій містяться навушники до мобільного телефону »; USB-кабель; подарункова коробка для ювелірних виробів; три упаковки сірників; чотири запальнички; дві губні помади; пара жіночих носків; керамічна шкатулка з біжутерією; та пакет з коробкою і довідником абонента оператора «Київстар»; шапкою; трьома металевими гофровані шлангами; з’єднувальним металевим коліном; двома світильника точкового світла; сковорідку фірми ; пару резинових тапочок; пляшку олії «Премія»; упаковку макаронів; поліетиленовий пакет з картоплею; ковдру; коробку з-під портативного DVD плеєра у якій знаходиться книга інструкція до DVD та гарантійний талон; чорну туристичну сумку з одягом, який зазначений в протоколі огляду з 1 по 33 пункт; чорну матерчату сумку в якій знаходяться три печатки здані в кімнату речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області –повернути власникам.

- довідку про судимість видану ОСОБА_3 21.07.1983 року, ксерокопія паспорта громадянина України серії МС № 117825 на прізвище ОСОБА_6, фотокартка розміром 4х5 см., відбитки пальців рук вилучених під час ОМП 10.01.2011 року в дачному будинку ОСОБА_5, залишити при матеріалах справи.

- саморобний металевий замок, який складається з двох частин і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВСУ - знищити.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою з наступного дня після отримання копії вироку.

Головуючий суддяОСОБА_12