Вирок № 20138007, 27.10.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1-57/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:          головуючого Сарновського В. Я. ,

          при секретарі Головатюк О.І.,

з участю прокурора Спіженка О.Б.,

і захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

                              В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 впродовж 2011 року незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», біля сміттєзвалища між селами Нападівка та ОСОБА_3 Лановецького району періодично зривав верхівкові частини конопель, які переносив у житловий будинок №14 по вул. Робітничій в м. Ланівці по місцю свого проживання, де їх зберігав і вживав шляхом куріння. Вказані подрібнені частини рослин конопель, які відповідно до висновків судово-хімічних експертиз є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 72,18 грама, 11 травня 2011 року при огляді працівниками міліції кімнати ОСОБА_2 було виявлено та вилучено разом із саморобними пристроями для куріння марихуани.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в пред’явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що він періодично неодноразово вживав марихуану шляхом куріння. 11 травня 2011 року, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, пішов у будинок своїх батьків, де у нього є окрема кімната. Там він шляхом куріння вживав рослини конопель, які зірвав на сміттєзвалищі та зберігав у цій кімнаті. Потім він заснув, а коли прокинувся, то побачив, що у кімнаті знаходяться працівники міліції, які його затримали і повезли в лікарню для проходження огляду на стан сп’яніння.

Крім визнання самим підсудним вини в інкримінованому йому злочині, вона повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції, і разом з представником торгівельної організації ОСОБА_5 для виконання виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 12574, 54 грн. приїхали додому до боржника для вилучення описаного майна і передачі для реалізації на комісійній основі. Прибувши за адресою вул. Робітнича,14, м. Ланівці вони зустріли ОСОБА_6 - батька боржника, який провів їх у кімнату до ОСОБА_2 і вони побачили, що останній спить одягнутий і на їх звернення не реагує. Вони намагались його розбудити, при цьому ОСОБА_2 піднявшись сів на ліжко. Ним було йому роз’яснено необхідність вилучення описаного телевізора, що знаходиться в його кімнаті на столі. Проте ОСОБА_2, який був в нетверезому вигляді і погрожував фізичною розправою, відповів, що дане майно не віддасть. Перебуваючи у цій кімнаті, він відчув різкий запах речовини, що схожа на коноплю, а також побачив залишки подрібненого листя на тумбочці та доріжці біля ліжка, тому зателефонував у Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області. Після приїзду, працівники міліції провели огляд кімнати під час якого здійснювалось фотографування. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні покази і підтвердив повідомлені ОСОБА_4 обставини.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що 11 травня 2011 року вони були залучені в якості понятих при огляді житлового будинку ОСОБА_2 в м. Ланівці по вул. Робітнича, 14. По всій квартирі були розкидані пластмасові пляшки, які були порізані і, як пояснював ОСОБА_2, це пристрої для куріння коноплі. Також в кімнаті, на тумбочці біля ліжка, на підлозі біля тумбочки, в шафі у банці коричневого кольору було виявлено подрібнене листя рослинного походження із зеленуватим відтінком, а у шафі - баночку з насінням. Після цього було складено протоколи, які вони підписали, а вилучені речі були опечатані.

Зазначені покази свідків є послідовними та об’єктивно підтверджуються наступними матеріалами справи.

Протоколом огляду будинку ОСОБА_2 від 11 травня 2011 року, в якому зазначено, що під час його проведення виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження з підлоги тумбочки і шафи, насіння коноплі, пристрої для вживання наркотичних засобів (том 1 а.с.12-27).

Висновком судово-медичної експертизи № 1091 від 25 червня 2011 року, згідно якого на момент затримання ОСОБА_2 у його крові було виявлено етиловий спирт в кількості - 3,65 проміллє, а при дослідженні методом тонкошарової хроматографії у сечі ОСОБА_2 знайдений тетрагідроканабінол (том 1, а.с.217-220).

Висновком експерта № 2-839/11 від 18 травня 2011 року, відповідно до якого вилучена з житлового будинку ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 56,87 грама. Маса канабісу (марихуани), який був наданий на дослідження (висновок спеціаліста № 2-789/11 від 12 травня 2011 року) в перерахунку на суху речовину, становила 58,15 грама (том 1, а.с.200-203).

Також, згідно висновку експерта № 2-846/11 від 2 червня 2011 року виявлена та вилучена у будинку ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у шафі в банці з під томатного соусу, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом ( марихуаною) масою 4,95 грама. Маса канабісу (марихуани), який був наданий на дослідження (висновок спеціаліста № 2-795/11 від 20.05.2011 року) в перерахунку на суху речовину, становила 5,23 грама (том 1, а.с.128-132).

З висновку експерта № 2-859/11 від 26 травня 2011 року слідує, що речовина рослинного походження зеленого кольору що виявлена на тумбочці в кімнаті житлового будинку ОСОБА_2, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом ( марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,36 грама. Маса канабісу (марихуани), який був наданий на дослідження (висновок спеціаліста № 2-797/11 від 16 травня 2011 року) в перерахунку на суху речовину, становила 0,54 грама (том 1, а.с.192-195).

Крім того, у відповідності до висновку експерта № 2-860/11 від 27 травня 2011 року речовина рослинного походження зеленого кольору, що виявлена на підлозі у кімнаті житлового будинку ОСОБА_2, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом ( марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 2,68 грама. Маса канабісу ( марихуани), який був наданий на дослідження (висновок спеціаліста № 2-798/11 від 16.05.2011 року) в перерахунку на суху речовину, становила 2,96 грама (том 1, а.с.185-188).

Згідно висновку експерта № 2-844/11 від 3 червня 2011 року на поверхнях вилученої з кімнати житлового будинку ОСОБА_2 пластикової прозорої із синім відтінком пляшки та нижньої частини прозорої коричневого кольору пластикової пляшки з надписом на бічній поверхні художньо-оформленої етикетки «КВАС», що знаходились на тумбочці, і були заповнені напівпрозорою жовтого кольору рідиною, виявлено слідові кількості канабісу, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а у рідині, у відповідності до висновку експерта № 2-843/11 від 3 червня 2011 року, містився особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 0,04 грама. Маса канабісу, який був наданий на дослідження (висновок спеціаліста № 2-796/11 від 2.06.2011 року) в перерахунку на суху речовину, становила 0,07 грама (том 1, а.с.145-148).

Згідно висновку експерта № 2-845/11 від 25 травня 2011 року на поверхнях вилучених у будинку ОСОБА_2 пластикової прозорої із синім відтінком пляшки та середньої частини прозорої з блакитним відтінком пластикової пляшки, що знаходились на підлозі, виявлено слідові кількості канабісу, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (том 1, а.с.161-164).

У відповідності до висновків експерта № 2-842/11 від 23 травня 2011 року залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходились на внутрішній поверхні прозорої безбарвної скляної банки з під кави «Нескафе» у шафі житлового будинку ОСОБА_2 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною) (том 1, а.с.153-156).

З висновку експерта № 2-840/11 від 24 травня 2011 року слідує, що на поверхні корка із внутрішньою металевою вставкою, що знаходився на підлозі в кімнаті ОСОБА_2, також виявлено слідові кількості канабісу, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (том 1, а.с.169-172).

          Відповідно до висновку наркологічної експертизи № 418 від 2 червня 2011 року ОСОБА_2 хворіє комбінованою залежністю (полінаркоманією) і йому рекомендовано лікування від даної хвороби (том 1, а.с.208).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 368 від 2 червня 2011 року ОСОБА_2 хворіє розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів, що не досяг психозу чи вираженого недоумства, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними. В період інкримінованих йому діянь в тимчасовому хворобливому стані не перебував і в даний час може давати звіт своїм діям та керувати ними (том 1, а.с.212-213).

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9, слідує, що вони є батьками ОСОБА_2, який проживає разом із ними у будинку по вул. Робітнича, 14 в м. Ланівці, однак в іншій частині будинку, де є окремий вхід. ОСОБА_2 на протязі багатьох років зловживає спиртним, місяцями не буває вдома, а коли приходить, то завжди в нетверезому стані, вчиняє з ними скандали, б’є і обзиває їх. 11 травня 2011 року у будинок приходили працівники виконавчої служби, які мали намір вилучити телевізор за борги по кредиту, і ОСОБА_6 їх впустив до кімнати сина, який лежав п’яний, а потім приїхали працівники міліції і оглянули будинок. (том 1, а.с.93-95).

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого ОСОБА_2, дії якого слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, однак не працює і не має самостійного доходу, хворіє розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів, а також хворіє полінаркоманією і йому рекомендоване лікування від неї, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід призначити покарання згідно санкції статті звинувачення у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

Вилучені у підсудного наркотичні засоби і пристрої для їх вживання, що визнані речовими доказами, підлягають знищенню, а витрати на проведення судових експертиз в межах пред’явленого обвинувачення, яке визнано судом доведеним, слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 312562272210463) за проведення судово –хімічних експертиз № 2-846/11, № 2-844/11, № 2-843/11, № 2-842/11, № 2-845/11, № 2-840/11, № 2-860/11, № 2-859/11, № 2-839/11, вартістю 562,56 гривень кожна, всього 5063 (п’ять тисяч шістдесят три) гривні 04 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін –тримання під вартою.

Речові докази по справі, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області, знищити, а саме:

- банку з полімерного матеріалу, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, канабісом ( марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 56,87 грама;

- речовину рослинного походження зеленого кольору та дозріле насіння, що знаходились в банці з під томатного соусу, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом ( марихуаною) масою 4,95 грама;

- дозріле насіння рослин роду Конопля масою 78,52 грама у банці, разом із особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом ( марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,36 грама;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом ( марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 2,68 грама у полімерному кульку;

- пластикову прозору із синім відтінком пляшку та заповнену рідиною нижню частину прозорої коричневого кольору пластикової пляшки з надписом на бічній поверхні художньо-оформленої етикетки «КВАС», на поверхнях яких виявлено слідові кількості канабісу, а у рідині - особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс ( марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 0,04 грама;

- пластикову прозору із синім відтінком пляшку та середню частину прозорої з блакитним відтінком пластикової пляшки, що знаходились на підлозі, на поверхнях яких виявлено слідові кількості канабісу, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходились на внутрішній поверхні прозорої безбарвної скляної банки з під кави «Нескафе», які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом ( марихуаною);

- корок із внутрішньою металевою вставкою, на поверхнях якого виявлено слідові кількості канабісу, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 0,38 грама, що був виявлений у джинсових штанах ОСОБА_10 та вказані штани.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним, який перебуває під вартою –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:ОСОБА_11