Вирок № 20132890, 09.12.2011, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

Справа № 1-171  2011 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011          

09.12.2011 року

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді           Тандира О.В.,

при секретарі           Лизі Л.М.,

за участю прокурора          Сидорука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, раніше судимий 09.11.2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 06.05.2003 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 12.12.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2  КК України ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 22.04.2011 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області у якості обвинуваченого по кримінальній справі за ст. 309 ч. 2 КК України на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний злочин.

Так 10.08.2011 року, близько 10 години ОСОБА_1, перебуваючи біля ставу в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області діючи умисно, повторно зірвав макову рослину для подальшого виготовлення з неї наркотичної речовини, де в лісосмузі зазначеного населеного пункту, подрібнивши зірвану рослину маку, на вогнищі виготовив наркотичну речовину, яку помістив у медичний шприц ємністю 2,5 мл. та зберігав у правому кармані куртки.

Пізніше того ж дня близько 17 години ОСОБА_1, зберігаючи при собі наркотичну речовину в медичному шприці, моторолером виїхав в напрямку Макарівського району Київської області, після чого по вул. Київській в с. Ясногородка Макарівського району Київської області був зупинений працівниками міліції, які під час поверхневого його огляду в правому рукаві спортивної куртки виявили та вилучили медичний шприц заповнений рідиною темного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи  за № 1246/х є рідиною коричневого кольору об’ємом 2,5 мл., та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0795 г.       

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку, просив суворо його не карати.

У зв’язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1, працює помічником зварника ТОВ «ВАСТ-ТРАНС», отримує дохід, по місцю проживання характеризується посередньо, створив сім’ю, оскільки проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, яка є вагітною, добровільно лікується від наркотичної залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має позитивний результат на наявність ВІЛ-інфекції. Вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2011 року був засудженим за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Обставиною, що обтяжують його відповідальність є рецидив злочину.  

Пом’якшуючими його покарання обставинами є щире каяття, добровільне лікування від наркотичної залежності.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1, має бути призначене покарання у межах санкції, передбаченої ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, який інкримінується ОСОБА_1, вчинений до постановлення вироку Ірпінським міськрайонним судом Київської області, суд при призначенні остаточного покарання керується правилами ст. 70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, він добровільно лікується від наркотичної залежності, створив сім’ю, влаштувався на роботу, що свідчить про його виправлення, також він є ВІЛ-інфікованим та потребує постійного лікування, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1, призначити шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: медичний шприц об’ємом 2,5 мл., з наркотичною рідиною опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0795 г., в упакованому вигляді поміщені на зберігання до камери схову речових доказів Макарівського РВ –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2),  р/р 31250272210700, код 25574713, МФО 821018 в УДК Київської області, ІПН 25747110361, призначення платежу: «за проведення експертиз»–1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 94 коп. - вартість проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий                     О.В.Тандир