Постанова № 20131664, 22.12.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.12.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-2536/11

22 грудня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

При перевірці умов проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати якої ОСОБА_1, було виявлено, що в будинку холодно, брудно, стоїть сморід від цигарок, купа пляшок з під алкоголю, діти голодні не доглянуті, продукти харчування в будинку відсутні, сама ОСОБА_3 знаходилася в стані алкогольного сп’яніння, там самим ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Олени, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з’явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, викликалася за адресою зазначеною в протоколі, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи, а також, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження від ОСОБА_1 до суду не надходило, тому з підстав ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також доведена також матеріалами справи в повному обсязі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою-характеристикою ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП –у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31418542700393 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: ОСОБА_4 с/рада, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

          Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                         ОСОБА_5