Постанова № 20131662, 22.12.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.12.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-2513/11

22 грудня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: фізична особа - підприємець; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою проведеною з 07 по 13 жовтня 2011 року у ФОП ОСОБА_1 в магазинах «Оптовічок», які розташовані по вул. Леніна, буд. 37 та вул. Калініна, буд. 5 в м. Світловодську Кіровоградської області виявлено, що: працівники працюють без укладення трудових договорів; режим роботи, який відображається в табелях робочого часу за період 2010-2011 років не відповідають фактичному режиму роботи магазинів; порушено тарифну систему оплати праці, індексація грошових доходів найманих працівників в межах прожиткового мінімуму не нараховувалася з серпня по вересень 2011 року, тим самим ОСОБА_1 вчинила порушення встановлених вимог законодавства про працю.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП також доведена матеріалами справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом перевірки.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП –у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 41, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

          Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_2